Решение по делу № 2-482/2021 от 10.11.2020

Дело №2-482/2021 (2-2440/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., истца Ерошкина Н.В., представителя истца по доверенности Крамарева А.В., представителя ответчиков АО «ЮИТ Московский регион», ООО «Специализированный застройщик ЮИТ Северный квартал» по доверенности Житник А.А., представителя ответчика ООО «Пульсар-МСК» по доверенности Осташевского А.Н., при секретаре судебного заседания Холиной Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкина Николая Владимировича к АО «ЮИТ Московский регион», ООО «Специализированный застройщик ЮИТ Северный квартал», ООО «Пульсар-МСК» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, -

Установил:

Истец Ерошкин Н.В. обратился в суд с иском к АО «ЮИТ Московский регион», ООО «Специализированный застройщик ЮИТ Северный квартал» и просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 530 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 12900 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе подготовки по делу по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен ООО «Пульсар-МСК».

Иск мотивирован тем, что в результате залива, произошедшего 04.09.2020 по адресу: <адрес>, повреждено принадлежащее ему имущество.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, изложенное в их заявлении, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Суд, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, других лиц, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст.153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ерошкина Николая Владимировича к АО «ЮИТ Московский регион», ООО «Специализированный застройщик ЮИТ Северный квартал», ООО «Пульсар-МСК» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, по которому:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 153.8, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-482/2021 в полном объеме к Ответчику-1, Ответчику-2 и Ответчику-3. В том числе Истец отказывается от требований по взысканию основного долга, в связи с заливом его квартиры, от взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда и любых требований прямо или косвенно вытекающих из требования Истца в связи с заливом его квартиры.

Ответчик-1 (ООО «ПУЛЬСАР-МСК») выплачивает Истцу денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения, на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После перечисления Ответчиком-1 указанной суммы Истцу, Ответчик-1 - ООО «ПУЛЬСАР-МСК» обязуется не предъявлять регрессных требований по возмещению указанных расходов ни к Ответчику -3 (АО «ЮИТ Московский регион»), ни к Ответчику-2 (ООО «СЗ ЮИТ Северный квартал»).

Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий относительно предмета спора.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по настоящему мировому соглашению, остаются на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, – прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Сторонам понятны.

Мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья: О.С. Астапова