Решение по делу № 02-2070/2024 от 27.10.2023

УИД 77RS0022-02-2023-016004-80

№ 2-2070/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Рябуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2070/2024 по иску фио к ООО «Системы Безопасности» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио, с учетом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к ООО «Системы Безопасности» о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.02.2024 г. в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним (Аулой Н. П., проектировщик) и ООО «Системы безопасности» (заказчик) были заключены договоры подряда на выполнение проектных работ -
№ СБ-ДП-ФР/04/21-4 от 01.04.2021 г., № СБ-ДП-ФР/10/21 от 10.08.2021 г.
(в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.03.2022 г.),
№ СБ-ДП-ФР/13/21 от 05.10.2021 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 02.03.2022 г.), № СБ-ДП-ФР/16/21/П от 01.11.2021 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 02.03.2022 г.). Свои обязательства по договору фио выполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки выполненных работ, направленными в адрес ответчика. Однако ответчик свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил, оплату работ по договорам произвел не полностью, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца фио исковое требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В суд ответчик ООО «Системы Безопасности» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленные актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со ст. 753 ГК РФ, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

На основании ч. 1 ст. 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу положений ст. 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Аулой Н.П. (проектировщик) и ООО «Системы безопасности» (заказчик) были заключены договоры подряда на выполнение проектных работ:

1) № СБ-ДП-ФР/04/21-4 от 01.04.2021 г., по условиям которого заказчик поручил, а проектировщик принял на себя обязательства восстановить проектную документацию по объекту: «Многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями коммерческого назначения по адресу: адрес, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. фио, д. 7», расположенному по адресу: адрес, Прикубанский внутригородской округ, адрес (земельный участок площадью 10 000 кв. м, с кадастровым номером 23:43:0129001:21738). Литер 1: идентификатор объекта р-10573. Литер 2: идентификатор объекта р-3929. Литер 3: идентификатор объекта р-6725» в части раздела «Водоотведение», устранить замечания к проектной документации при возникновении таковых, разработать рабочую документацию на указанный объект. Стоимость работ по договору составляет сумма;

2) № СБ-ДП-ФР/10/21 от 10.08.2021 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.03.2022 г.), по условиям которого заказчик поручил, а проектировщик принял на себя обязательства разработать проектную и рабочую документацию по разделу «Сети ливневой канализации» для объекта: «Многоэтажный жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по адрес центральном внутригородском округе адрес». Стоимость работ по договору составляет сумма;

3) № СБ-ДП-ФР/13/21 от 05.10.2021 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 02.03.2022 г.), по условиям которого заказчик поручил, а проектировщик принял на себя обязательства разработать проектную и рабочую документацию по разделу «Водоснабжение» для объекта: «Многоэтажный жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по адрес центральном внутригородском округе
адрес». Стоимость работ по договору составляет сумма;

4) № СБ-ДП-ФР/16/21/П от 01.11.2021 г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 02.03.2022 г.) , по условиям которого заказчик поручил, а проектировщик принял на себя обязательства разработать проектную и рабочую документацию по разделу «Водоотведение» для объекта: «Многоэтажный жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по адрес центральном внутригородском округе адрес». Стоимость работ по договору (с учетом корректировки проектировщика) составляет сумма

Срок выполнения работ по договорам согласованы сторонами в разделе 2.

По договору № СБ-ДП-ФР/04/21-4 от 01.04.2021 г. срок выполнения работ - 29 календарных дней со дня подписания договора.

По договорам № СБ-ДП-ФР/10/21 от 10.08.2021 г., № СБ-ДП-ФР/13/21 от 05.10.2021 г., № СБ-ДП-ФР/16/21/П от 01.11.2021 г. работы выполняются в следующем порядке: стадия «П» - 30 календарных дней с момента подписания Договора. Стадия «Р» - 30 календарных дней с момента получения положительного заключения экспертизы проектной документации.

Оплата стоимости согласована сторонами поэтапно в соответствии с разделом 3 договоров.

По договору № СБ-ДП-ФР/04/21-4 от 01.04.2021 г. заказчик произвел оплату аванса 01.06.2021 г. в размере сумма, 22.07.2022 г. в размере сумма в счет погашения задолженности за выполненные по договору работы.

По договору № СБ-ДП-ФР/10/21 от 10.08.2021 г. заказчиком 15.03.2022 г. оплачена часть стоимости работ в размере сумма

По договору № СБ-ДП-ФР/13/21 от 05.10.2021 г. заказчиком произведены выплаты на общую сумму сумма

По договору № СБ-ДП-ФР/10/21 от 10.08.2021 г. за выполненные работы выплачена общая сумма сумма

Разделом 7 договоров стороны предусмотрели электронную процедуру сдачи работ при их завершении.

В соответствии с п. 7.1 проектировщик обязан направлять заказчику письменное извещение по электронной почте (на почтовый ящик bosherov@sis-b.ru) при завершении работ, указанных в п 1.1. договоров.

В подтверждение указанного представлена электронная переписка истца с заказчиком с приложением рабочей документации во вложении к письмам.

В соответствии с п. 7.2 договоров приемка выполненных работ оформляется двусторонним актом сдачи-приемки (приложение №1), подписываемым проектировщиком и заказчиком.

фио Н. П. предъявил выполненные работы к приемке ООО «Системы безопасности», направив акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 27.07.2021 г. к договору подряда № СБ-ДП-ФР/04/21-4 от 01.04.2021 г., акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 27.07.2021 г. к договору подряда
№ СБ-ДП-ФР/04/21-4 от 01.04.2021 г., акт сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 10.09.2022 г. к договору подряда № СБ-ДП-ФР/13/21 от 05.10.2021 г., акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 10.09.2022 г. к договору подряда
№ СБ-ДП-ФР/16/21/П от 01.11.2021 г. ответчику заказным почтовым отправлением 11.09.2023 г., а также на электронную почту ООО «Системы безопасности», указанную с договорах – info@sis-b.ru.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены в материалы дела опись вложения от 11.09.2023 г., почтовая квитанция от 11.09.2023 г., претензия от 11.09.2023 г., электронное письмо с вложенными актом и претензией, направленное на электронный почтовый ящик ответчика.

03.11.2023 г. в связи со сменой ООО «Системы безопасности» юридического адреса, истец повторно направил акты ответчику на почтовый адрес, указанный в ЕГРЮЛ - адрес, вн. тер. адрес, помещ. 48н/3. Почтовое отправление не было получено ответчиком и вернулось отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила п. 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, направив акты сдачи-приемки работ по фактическому адресу заказчика, указанному в договорах, истец действовал в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ.

Поскольку, ООО «Системы безопасности» вышеуказанные акты сдачи-приемки работ не подписало, мотивированных возражений к качеству и объему работ, комплектности документов в обоснование отказа в адрес проектировщика не направило, обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнило, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт выполнения и сдачи заказчику результата работ по договорам подряда № СБ-ДП-ФР/04/21-4 от 01.04.2021 г., № СБ-ДП-ФР/04/21-4 от 01.04.2021 г., № СБ-ДП-ФР/13/21 от 05.10.2021 г., № СБ-ДП-ФР/16/21/П от 01.11.2021 г.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по оплате работ по договорам подряда в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату работ по договорам подряда, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и считает его обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.02.2024 г. в размере сумма

Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены почтовые расходы на отправку корреспонденции в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку несение данных расходов подтверждено истцом документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио (паспортные данные) к ООО «Системы Безопасности» (ИНН 9718023152) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Системы Безопасности» в пользу фио задолженность за выполненные работы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2024 года

1