Решение по делу № 1-166/2022 от 08.11.2022

Дело №1-166/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 18 ноября 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора А.М.Ибрагимова,

подсудимого Даудова Залимхана Исламовича,

защитника Х.А.Казакмурзаева,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Даудова Залимхана Исламовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даудов Залимхан Исламович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.07.2022, примерно в 23 часа 30 минут, З.И.Даудов пришел к домовладению, где проживает семья ФИО7, расположенному по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, одел на руки монтажные перчатки, с помощью камня разбил стекло пластикового окна и, открыв его, незаконно проник в указанное домовладение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, З.И.Даудов прошел в спальную комнату, где с полки шкафа похитил денежные средства в размере 100 000 рублей, часы именные «10 лет Народному собранию» в деревянном подарочном футляре стоимостью 50 000 рублей, кроссовки белого цвета с логотипом «GIVENCHY PARIS» и кроссовки черного цвета с логотипом «CALVIN KLEIN» общей стоимостью 17 000 рублей, спортивный костюм велюровый бордовый стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие А.К.ФИО8, и покинул место преступления с похищенным имуществом, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 187 000 рублей.

Подсудимый З.И.Даудов в судебном заседании вину признал, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями обвиняемого З.И.Даудова, из которых следует, что 29.07.2022 примерно в 17 часов в с. Чапаево «Новострой» Кумторкалинского района он встретил А.М.ФИО9. В ходе разговора ФИО10 пригласил его пройти к себе в домовладение, сообщил, что дома остается один и хочет выпить спиртное, попросил его поехать в магазин и купить ему пиво, на что он согласился. Вернувшись из магазина он передал ему пластиковую бутылку пива емкостью 1,5 литра, после чего он уехал на ферму. Далее, загнав скот на ферму, он купил себе пиво в магазине и направился домой. Примерно в 23 часа того же дня, после употребления спиртных напитков, у него возник умысел проникнуть в домовладение ФИО11 и украсть имеющиеся там ценности, так как ему было известно, что тот находится дома один, у него имеются проблемы с памятью и со слухом. Примерно в 23 часа 30 минут он направился в сторону дома, где проживает ФИО12. Подойдя к дому он надел на руки предварительно взятые с собой монтажные перчатки, перелез через забор, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил камнем пластиковое окно и открыл его. После чего он проник в спальную комнату, открыл шкаф и в полке обнаружил одежду и коробку из-под часов. Он поспешно взял спортивный костюм велюровый бордового цвета, стеганую куртку темного цвета и часы именные «10 лет Народному собранию» в деревянном футляре, а также две пары кроссовок и покинул помещение. Вернувшись домой он стал примерять одежду, во внутреннем кармане куртки он обнаружил денежные средства в сумме 100 000 рублей. Все украденное он спрятал на ферме, а денежные средства оставил у себя и в последующем потратил на личные нужды. Весь ущерб, причиненный совершенным им преступлением, его отец возместил в полном объеме. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается. л.д. 136-140

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей А.К.ФИО13 и свидетеля А.М.ФИО14, из которых следует, что с 2020 года они с сыном проживают по указанному адресу. Около двух месяцев назад они получили денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве налогового вычета, которые разложили в доме раздельно по сто тысяч рублей, сто тысяч в карман одной куртки, сто тысяч в карман другой куртки в одном и том же шкафу. 29.07.2022, примерно в 08 часов 30 минут, А.М.ФИО15 обнаружил, что с задней стороны дома разбито стекло окна кухни, в доме разбросаны вещи во всех комнатах, открыты шкафы, везде нарушен порядок. При проверке имущества стало известно, что пропали сто тысяч рублей, хранящиеся в кармане стеганой куртки синего цвета, часы именные «10 лет Народному собранию» в деревянном подарочном футляре стоимостью 50 000 рублей, кроссовки две пары стоимостью 17 000 рублей, спортивный костюм велюровый бордовый стоимостью 20 000 рублей. После этого они вызвали полицию. 26.09.2022 ФИО20, с которым они проживают в одном селе, пришел к ним и сообщил, что кражу из их домовладения совершил его сын Даудов Залимхан Исламович, принес им свои извинения и вернул все похищенное его сыном. Весь ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, претензий по данному факту к Даудову Залимхану Исламовичу они не имеют. л.д. 35-37, 39-41, 71-73

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля И.С.Даудова, из которых следует, что 30.07.2022, примерно в 12 часов, к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что подозревают его сына З.И.Даудова в совершение кражи в с. Чапаево. На тот момент его сына дома не оказалось. Сотрудники полиции попросили его уведомить их, как только сын появится. На следующий день он позвонил сыну и сообщил, что его разыскивают сотрудники полиции, после чего сына не видел в течение почти двух месяцев. Примерно 26.09.2022 к нему позвонил сын и рассказал о содеянном, после чего в тот же день, он нашел ФИО21, проживающего в с. Чапаево на территории Кумторкалинского района, принес ему свои извинения и вернул все вещи, а также денежные средства в размере 100 000 рублей, украденные его сыном З.И.Даудовым из его домовладения. Весь ущерб, причиненный совершенным его сыном преступлением, он возместил в полном объеме, после чего позвонил сыну и рассказал об этом. 29.09.2022 его сын З.И.Даудов приехал домой и обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной. л.д. 113-115

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2022, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда 29.07.2022 совершена кража с проникновением в жилище. л.д. 7-10Заключением эксперта № 202 от 03.08.2022, согласно выводов которого след, перекопированный на прозрачную дактилопленку, оставлен вероятно перчаткой или изделием из материи. л.д. 47-50

Протоколом явки с повинной от 29 сентября 2022 года, согласно которому З.И.Даудов сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 29.07.2022, примерно в 23 часа 30 минут, в с. Чапаево (Новострой) он разбил пластиковое окно и проник в домовладение, откуда похитил спортивный костюм велюровый бордового цвета, стеганую куртку темного цвета и часы именные в деревянном футляре, а так же кроссовки две пары. л.д. 60-62

Протоколом проверки показаний на месте от 29 сентября 2022, из которого следует, что подозреваемый З.И.Даудов в присутствии защитника указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает А.М.ФИО17, и показал, что 29.07.2022, примерно в 23 часа 30 минут, он, разбив камнем пластиковое окно данного домовладения, проник внутрь дома, где в спальной комнате со шкафа похитил спортивный велюровый костюм бордового цвета, стеганую куртку темного цвета и часы именные «10 лет Народному собранию» в деревянном футляре, две пары кроссовок, а также денежные средства в размере 100 000 рублей. л.д. 90-94

Протоколом выемки от 29.09.2022, согласно которому потерпевшая А.К.ФИО18 в домовладении по адресу: <адрес>, добровольно выдала переданные ей в качестве возмещения ущерба спортивный костюм велюровый бордового цвета, стеганую куртку темного цвета и наручные часы в деревянном футляре, а также две пары кроссовок, ранее похищенные из её домовладения 29 июля 2022 года. л.д. 101-102

Протоколом осмотра предметов от 13.10.2022, согласно которому по делу осмотрены: спортивный велюровый костюм бордового цвета, стеганая зимняя куртка темно-синего цвета; наручные часы с гравировкой в виде здания народного собрания и надпись: «20 лет Народному собранию»; кроссовки чёрного цвета с надписью «Calvine Klein»; кроссовки кожаные белого цвета с надписью «Givenchy Paris». л.д. 147-149

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности З.И. Даудова в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, военнообязанный, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого З.И.Даудова, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание З.И.Даудова, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая, что З.И.Даудов вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно возместил вред, причиненный в результате преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Даудова Залимхана Исламовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого осужденный Даудов Залимхан Исламович своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Даудова Залимхана Исламовича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Даудова Залимхана Исламовича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Даудова Залимхана Исламовича, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивный велюровый костюм бордового цвета, стеганую куртку темно-синего цвета, наручные часы с надписью «20 лет Народному собранию», кроссовки чёрного цвета с надписью «Calvine Klein», кроссовки кожаные белого цвета с надписью «Givenchy Paris», переданные на хранение потерпевшей А.К.ФИО19, оставить у нее же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов