Решение по делу № 33а-412/2017 от 16.05.2017

    Дело №а-139/2017 г.                                                                                           Председательствующий ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №а-412/2017

        8 июня 2017 г.                                                                                           <адрес>

         Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

          председательствующего ФИО2,

                                           судей ФИО8. и ФИО7,

    при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, по апелляционной жалобе ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РИ на решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее Пенсионный фонд) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пеней в сумме <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что за ФИО1 в период ее предпринимательской деятельности образовалась задолженность по страховым взносам, которую она в добровольном порядке не погасила.

Решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Пенсионного фонда отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе представитель Пенсионного фонда просит решение суда отменить за его необоснованностью и вынести по делу новое судебное решение об удовлетворении искового заявления.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено без ее участия.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года являлась индивидуальным предпринимателем.

В соответствии, с действовавшим в тот период, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах), он обязан был вносить страховые взносы в Пенсионный фонд.

Согласно п.1 ст. 5 указанного Закона о страховых взносах, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых платежей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В силу части 1 статьи 18 Закона о страховых взносах плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

По смыслу части 1 статьи 25 данного Закона в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

В силу части 9 статьи 21 Закона о страховых взносах, положения этой статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов.

Согласно с частью 2 статьи 21 Закона о страховых взносах, заявление о взыскании обязательных платежей подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Требования Пенсионного фонда к ФИО1 по уплате обязательных платежей содержали срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (за 2014 год).

Поскольку требование в добровольном порядке ФИО1 не было исполнено, Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, направил заявление мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия для вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 страховых взносов и пеней.

Указанные требования заявителя были удовлетворены судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в связи с возражениями, поступившими от ФИО1, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с частью 3 статьи 21 Закона о страховых взносах, заявление о взыскании обязательных платежей может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пенсионный фонд по истечению шести и более месяцев со дня отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сунженский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, ссылаясь на то, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа получено ими только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции не признал приведенный довод представителя истца уважительной причиной пропуска срока обращения в суд и не счел возможным его восстановление в связи с чем, руководствуясь ч.5 ст. 180 КАС РФ пришел к выводу об оставлении искового заявления Пенсионного фонда без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела сочла возможным согласиться с решением суда первой инстанции, поскольку Пенсионный фонд в отсутствии уважительных причин пропустил срок предъявления исковых требований к ФИО1 и в суд обратился по истечении длительного периода времени (год с лишним) после отмены судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

                                 о п р е д е л и л а :

             решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца без удовлетворения.

        Председательствующий

        Судьи