Решение по делу № 2-1646/2016 от 15.03.2016

Решение изготовлено в полном объеме 29.04.2016 года

Дело № 2-1646/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2016 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, СНТ «Динамовец» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, СНТ «Динамовец» о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что в 1993 году ей был выделен в собственность спорный земельный участок. Она является членом СНТ, однако зарегистрировать право собственности на земельный участок не имеет возможности в связи с тем, что в списках членов СНТ к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельных участков в собственность граждан – членов СНТ, она не указана. С 1993 года она (ФИО2) открыто владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет бремя его содержания. Правопритязаний третьих лиц на участок не заявлено.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, представитель СНТ «Динамовец», в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки суд не известил, возражений не представил. Ранее в судебном заседании пояснил, что спорный земельный был выделен истице решением общего собрания членов товарищества, с 1993 года истица является членом СНТ, задолженности по налогам и взносам не имеет, обрабатывает участок, несет бремя его содержания, правопритязаний третьих лиц на участок не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность СТ «Динамовец» был выделен земельный участок площадью 2,74 Га (л.д.22).

На основании протокола садового товарищества «Динамовец» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 является членом СНТ, ей был выделен земельный участок № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из протокола (л.д.21).

Согласно архивной копии постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в списках членов СТ «Динамовец» участок № не значится (л.д.22,29,30).

ФИО2 является членом СНТ «Динамовец» с 1993 года, задолженностей по налогам и взносам не имеет, владеет земельным участком №, площадью 800 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.16-19).

Суду представлен межевой план земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.41-48).

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют (л.д.39,40).

Поскольку истица является членом СНТ «Динамовец», ей выделялся в собственность спорный земельный участок в установленном законом порядке, указанный земельный участок истица обрабатывает, несет бремя его содержания, суд считает требования ФИО2 законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, СНТ «Динамовец» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило