Решение от 21.09.2015 по делу № 2а-3004/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-3004/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Стакиной Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по заявлению Веселова Владимира Григорьевича о признании незаконными действий судебного пристава и взыскании незаконно списанных денежных средств

установил:

Веселов В.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела ССП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, выразившееся в незаконном списании денежных средств, являющихся пенсией должника и не прекращении исполнительного производства в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, а также обязать отдел судебных приставов –исполнителей по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника, обосновав заявление тем, что 31 марта 2015 годи постановлением судебною пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы возбуждено исполнительное производство № 19861/15/44003-ИП в отношении должника Веселова В.Г. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были удержаны денежные средства около ... рублей из получаемой должником пенсии. Указанная пенсия начисляется ему как инвалиду 2 группы, о возбуждении указанного исполнительного производства он узнал лишь в начале мая 2015 года, когда получил пенсию в меньшем размере. 06 мая 2015 года он обратился в Отдел судебных приставов с ходатайством, в котором просил вернуть взысканные денежные средства в размере ... рублей в максимально короткий срок. Помимо указанного, он указал в ходатайстве о введении в отношении него процедуры банкротства. 21.11.2014 г. на основании Решения Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-5556/2014 он был признан несостоятельным (банкротом), в связи, с чем открыто конкурсное производство, которое на сегодняшний день не окончено. В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ обязанность должника по уплате взыскателю суммы по и/п от 31.03.2015 № 19861/15/44003-ИП возникла до подачи в суд заявления о признании должника банкротом, указанную задолженность не следует относить к текущим платежам. В силу п. 5 и п. 7 части 1 статьи 126 Закона о банкротстве передаче конкурсному управляющему подлежат исполнительные документы вне зависимости от того являются взыскиваемые по ним платежи текущими или нет. Исходя из положений Закона, решение арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства является достаточным (не требующим принятия специального решения по этому вопросу) судебным актом, безусловно обязывающим судебного пристава-исполнителя прекратить исполнение по исполнительным документам. Принудительное исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительных документов в отношении должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, не представляется возможным, так как арест имущества должника, а также иные ограничения распоряжаться принадлежащим ему имуществом могут быть применены только по определению суда, рассматривающего дело о банкротстве должника. В связи с указанными обстоятельствами, должник ходатайствовал о прекращении исполнительного производства №19861/15/44003-ИП от 31.03.2015 и передаче исполнительных документов конкурсному управляющему должника. Ответ на указанное ходатайство должником до настоящего времени не получен, денежные средства должнику не возвращены, исполнительное производство не окончено. Кроме того, исполнительное производство возбуждено судебным приставом–исполнителем Отдела ССП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы полномочия которого не распространяются на место регистрации должника.

В судебном заседании Веселов В.Г. не присутствовал. Его представитель Япаева В.А. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Кутузов Р.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство прекращено, в установленном законодательством порядке административный истец от заявленных требований отказался, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела, суд считает, что в силу статьи 49, 157 КАС РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

Суд не видит препятствий к принятию отказа представителя административного истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Полномочия представителя административного истца на отказ от исковых требований отражены в представленной в материалы дела доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 157, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░