Решение по делу № 5-99/2022 от 29.07.2022

Дело № 5-99/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мирный                                     29 июля 2022 г.

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шадыр Сергея Александровича, 18 ***, работающего в ООО «Транспорт», не женатого,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 21 июля 2022 г., составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ***., следует, что 19 июня 2022 г. в 22 часа 40 минут Шадыр С.А., находясь в общественном месте, у дома № 31 А по ул.Неделина г.Мирный Архангельской области, стоял на багажнике патрульного автомобиля Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области». Своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Шадыр С.А. отказался давать какие-либо пояснения, с протоколом об административном правонарушении не согласен.

    Защитник Прудовская Л.Д. заявила, что Шадыр С.А. с протоколом не согласен, никакого административного правонарушения он не совершал, просила прекратить производство по делу.

    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обязанность по сбору доказательств возложена на должностное лицо, направившее дело в суд для рассмотрения, который, в свою очередь, оценивает их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, на предмет достаточности для установления события и состава вменяемого лицу административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2022 г. начальник отдела ФСБ России войсковая часть 13990 направил начальнику ОМВД России по ЗАТО Мирный информацию о том, что неустановленное лицо в социальной сети «Вконтакте» разместило на своей странице фотографию, на которой изображен мужчина на багажнике полицейского автомобиля. В действиях указанного лица имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из объяснений от 15 июля 2022 г. следует, что Шадыр С.А. вину свою признал в том, что он стоял на багажнике полицейского автомобиля, раскаялся. В объяснении имеется отметка, что от подписи отказался. Отметки о том, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, 24.2, 24.4, 25.1-25.7 КоАП РФ, разъяснены, в объяснении отсутствуют.

Допрошенный в суде участковый уполномоченный полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ***. показал, что протокол об административном правонарушении и объяснение от Шадыр С.А. было отобрано в один день. Шадыр С.А. пришел к нему на опорный пункт вместе с другом. Подписывать протокол и объяснение отказался.

Между тем, протокол об административном правонарушении составлен 21 июля 2022 г., а объяснение отобрано 15 июля 2022 г.

Согласно скриншоту, пользователь сети «Вконтакте» «***» опубликовал на своей странице фотографию с изображением мужчины, стоящего на багажнике полицейского автомобиля.

Качество изображения не позволяет с достоверностью определить, что на багажнике полицейского автомобиля стоит именно Шадыр С.А.

Других доказательств виновности Шадыр С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не добыто.

Соответствующая портретная экспертиза по делу должностным лицом полиции не была назначена и проведена. Сведений о принадлежности указанной страницы «Вконтакте» именно Шадыр С.А. не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, влекущих административный арест, у суда не имеется возможности восполнить доказательства. Кроме этого, обязанность по доказыванию возложена на должностное лицо. Возложение данной обязанности на суд неправомерно.

При таких обстоятельствах, когда Шадыр С.А. не признал свою вину, а доказательств того, что именно он совершил административное правонарушение, суду не представлено, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководстуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шадыр Сергея Александровича.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Агеев Д.А.