Решение по делу № 2-1842/2015 от 04.03.2015

дело №2-1842(2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

с участием ответчика Павлюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Павлюк Е.В., Павлюк Т.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратился с иском к Павлюк Е.В., Павлюк Т.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности, в котором указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Павлюк Е.В. был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых. Кредит был выдан банком полностью в сумме <данные изъяты> руб. на основании распоряжения клиента. Кредитные средства предоставлены Павлюк Е.В. на счёт по вкладу №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является поручительство Павлюк Т.С. с которой заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора, в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечает перед кредитором солидарно. В соответствии с п.1.3 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч., уплата процентов за кредит, производится ежемесячно, 20-го числа каждого месяца. В силу п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку, в размере, увеличенной в 2 раза ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В адрес заёмщика и поручителя, банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, но погашение кредита не произведено, задолженность по кредиту вынесена на счета просроченных ссуд, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с Павлюк Е.В., Павлюк Т.С. в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков госпошлину в равных частях.

Представитель истца – Мизонова А.О., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. Согласно письменного ходатайства, просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Павлюк Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём ответчик подал письменное заявление.

Ответчик Павлюк Т.С. в судебное заседание не явилась. В материалы дела предоставила заявление о признании иска в полном объёме, просила дело рассмотреть без её участия.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиками, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиками.

В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Павлюк Е.В., Павлюк Т.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 «Сбербанк России» солидарно с Павлюк Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Павлюк Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. из них:

просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,

неустойка – <данные изъяты> руб.,

проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Павлюк Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Павлюк Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.