Решение по делу № 2а-2747/2020 от 25.03.2020

50RS0039-01-2020-003137-45

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 июня 2020 г.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Соломатиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2747/20 по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец Налоговый орган обратился в суд с иском, требованиями которого просил о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 26 050 руб., пени в размере 380 руб. 76 коп., а всего 26 430 руб. 76 коп.

Представитель истца МИФНС России <номер> по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом по месту жительства, почтовое уведомление возвращается за истечением срока хранения, что в силу ст. 20 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы административного дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО2 является собственником следующих транспортных средств:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: БМВ 750LI, VIN: <номер>, год выпуска: <дата>, дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: Ниссан Патфайндер, VIN: <номер>, год выпуска <дата> дата регистрации права <дата> 00:00:00

Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2017 г. за 2 мес. и 5 мес. владения соответственно в общем размере 26 050 руб. срок уплаты <дата>.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установлено, что налог в срок уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Размер задолженности по транспортному налогу в отношении ответчика, составил: налогов (сборов) – 26 050 руб., пени – 380 руб. 76 коп..

Требование от <дата> <номер> об уплате задолженности направлено <дата> по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направлении заказного письма.

Требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

Согласно п.п. 2,3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Усматривается, что первоначально налоговый орган обратился к мировому судье, судебный приказ был вынесен <дата> и определением от <дата> был отменен, далее налоговый орган обратился в Раменский городской суд Московской области в порядке искового производства, направив иск почтой <дата>., т.е. в установленный 6-ти месячный срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 992 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 26 050 руб., пени в размере 380 руб. 76 коп., а всего 26 430 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 992 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья                            О.А. Ермилова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2020г.