Решение по делу № 2-1383/2013 (2-7472/2012;) от 20.12.2012

гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Азаркиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Турион» к Романову А. И., Романову В. А., Романовой А. В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Турион» обратилось в суд с иском к Романову А. И., Романову В. А., Романовой А. В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, и просило суд: взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Турион» Морозова Т. Н. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от иска, поскольку ответчиками добровольно исполнены требования истца.

Ответчики Романов А. И., Романов В. А., Романова А. В. в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца ООО «Турион» Морозовой Т. Н. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ.

Также судом представителю истца ООО «Турион» Морозовой Т. Н. разъяснена ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца ООО «Турион» Морозовой Т. Н. от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Турион» к Романову А. И., Романову В. А., Романовой А. В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Турион» Морозовой Т. Н. от иска к Романову А. И., Романову В. А., Романовой А. В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Турион» к Романову А. И., Романову В. А., Романовой А. В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: