Решение по делу № 1-85/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-85/2023

50RS0046-01-2023-000698-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области              21 марта 2023 года.

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

подсудимого Прокопенко В.В.,

защитника-адвоката Тамбовцевой Л.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в подготовительной стадии ходатайство потерпевшей, и уголовное дело в отношении

Прокопенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют Прокопенко В.В., в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у Прокопенко В.В., находящегося по адресу своего проживания: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из гаража, расположенного на участке <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Прокопенко В.В., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, вышел из помещения <адрес> и прошел в помещение гаража, расположенного в непосредственной близости от вышеуказанного дома, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личной наживы, взял руками, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: комплект из четырех зимних шипованных автомобильных колес в сборе марки «KUMHO» 185/65R14 на легкосплавных дисках марки «Nissan NS27» размером 14x5l/2JJ, общей стоимостью 24 000 рублей, с которыми вышел на улицу и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

           В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, где последняя просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что она и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном размере, иных материальных претензий она не имеет.

          Подсудимый просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку он полностью признает себя виновным, ущерб возместил, примирился с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Прокопенко ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Прокопенко В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

          -комплект из четырех зимних шипованных автомобильных колес в сборе марки «KUMHO» 185/65R14 на легкосплавных дисках марки «Nissan NS27» размером 14x5 1/2 JJ - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Председательствующий                                             Дворникова Т.Б.