Решение по делу № 5-97/2024 от 22.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края ФИО5

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, холостого, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, в должности электромонтажника,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № на <адрес>, ФИО8 не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости эксплуатации транспортного средства без полиса обязательного страхования гражданской ответственности, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, владельцем которого не исполнена установленная п.1 ст.4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по обязательному страхованию своей гражданской ответственности.

        В судебном заседании ФИО9 с протоколом был согласен, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, принадлежащем девушке по имени ФИО10 у которой не было полиса ОСАГО. До этого сотрудниками ГИБДД он был привлечен к административной ответственности за то, что не имел полиса ОСАГО в отношении своего автомобиля и было выдано требование о прекращении противоправных действий. О случившемся сожалеет. Полис ОСАГО им в настоящее время в отношении своего автомобиля оформлен, административный штраф оплачен.

        Заслушав ФИО11 исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

        Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

            На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных    лиц    прекращения    преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в отсутствие полиса об обязательном страховании гражданской ответственности.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД оМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО14 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО15 было вынесено требование о прекращении противоправных действий.

Также вина ФИО16 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); требованием о прекращении противоправных действий (л.д.8-9); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортами сотрудников полиции, выявивших указанное правонарушение и устанавливающих нахождение сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей (л.д.2,3,4); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д.11), карточкой водителя ФИО17 (л.д.10), что в своей совокупности подтверждает, что ФИО18 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в управлении ДД.ММ.ГГГГ в № на <адрес>, не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости эксплуатации транспортного средства без полиса обязательного страхования гражданской ответственности, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, владельцем которого не исполнена установленная п.1 ст.4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по обязательному страхованию своей гражданской ответственности.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО19 в совершенном правонарушении.

        Действия ФИО20 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу судом не установлено.

При назначении ФИО21 вида административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - административное правонарушение совершено против порядка управления, также данные о личности ФИО22 влияние назначаемого наказания на его исправление, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

      п о с т а н о в и л :

ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (по протоколу №).

Срок административного ареста ФИО24 исчислять с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Взять ФИО25 под арест в зале суда.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна: (судья)