Решение по делу № 2-877/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-877/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск                             28 декабря 2020 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Лебедевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Поздняковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратился в суд с иском к Поздняковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 58 000 рублей. Срок возврата кредита 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 18 % годовых (49,9% годовых в случае снятия наличных денежных средств). Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 58 817 рублей 82 копейки, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 51 095 рублей 50 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 7 397 рублей 47 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 106 рублей 09 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процента 218 рублей 76 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рубля 53 копейки.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Позднякова И.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем указала в телефонограмме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора потребительского кредита №ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Поздняковой И.А., банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 58 000 рублей сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в безналичной форме с процентной ставкой 18% годовых, либо с получением кредита наличными денежными средствами – 49,9% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 2 числа каждого месяца в минимальном размере ежемесячного платежа 3 136 рублей, в случае несвоевременного погашения банку уплачивается пени в размере 20% годовых на несвоевременную уплаченную сумму. Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, согласен с ними и обязуется их выполнять, что подтверждает его подпись в договоре.

Из заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ответчика банком была выпущена кредитная карта с карточным счетом № согласно заключенного договору потребительского кредита, с общим лимитом 58 000 рублей в месяц.

Факт выполнения АО КБ «Пойдём!» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой на карточный счет Поздняковой И.А. перечислены денежные средства в размере 58 000 рублей, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт передачи денежных средств ответчику материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается.

Из справки о качестве обслуживания задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом, следует, что Позднякова И.А. не выполняет условия кредитного договора, своевременно платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» в адрес Поздняковой И.А. направлено требование, в котором банк требует погасить просроченную задолженность по кредитному договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 073 рубля 79 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено.

На основании определения мирового судьи судебного участка №2 г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №ДД.ММ.ГГГГ год о взыскании с Поздняковой И.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 817 рублей 82 копейки, в связи с поступившими возражениями от должника.

Из представленного АО КБ «Пойдём!» расчета задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность Поздняковой И.А. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 51 095 рублей 50 копеек, проценты по основному долгу – 7 397 рублей 47 копеек, пени по основному долгу – 106 рублей 09 копеек, пени по процентам на основной долг – 218 рублей 76 копеек.

Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению. Своего расчета ответчик не предоставил.

В силу ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер основного долга, а также неисполнение Поздняковой И.А. обязательств по кредитному договору, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 964 рубля 53 копейки, оплаченная согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Поздняковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой И. А. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 58 817 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 82 копейки, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 51 095 рублей 50 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 7 397 рублей 47 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 106 рублей 09 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процента 218 рублей 76 копеек.

Взыскать с Поздняковой И. А. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» государственную пошлину в размере 1 964 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2021 года.

Копия верна:

Судья И.М. Реутова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-877/2020,

УИД: 74RS0045-01-2020-001260-05, которое находится

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области