Решение по делу № 2-2447/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-2447/2024

УИД 27RS0006-01-2024-003833-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 октября 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухар Антонины Ивановны к Фурсову Константину Васильевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Мухар А.И. обратилась в суд с иском к Фурсову К.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что с мая 2009 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером №, площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, который принадлежат на праве собственности ответчику. С мая 2009 года ответчик судьбой своего земельного участка не интересовался, устранился от владения им.

Просит признать за Мухар Антониной Ивановной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, в силу приобретательной давности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду представлено не было, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие заявлено не было.

Ответчик Фурсов К.В. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации и проживания, а также публично на официальной сайте суда: http://habarovskyr.hbr.sudrf.ru. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция не вручена адресату по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец Мухар А.И. дважды не явилась в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела по существу без ее участия, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу, уплаченная при его подачи государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мухар Антонины Ивановны к Фурсову Константину Васильевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Мухар Антонине Ивановне (№) государственную пошлину в размере 3586 рублей, уплаченную согласно чеку по операции через мобильное приложение Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3586 рублей ФИО3 за Мухар Антонину Ивановну, за подачу искового заявления в суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко