Решение по делу № 1-287/2021 от 05.04.2021

Дело № 1-287/2021

УИД 39RS0002-01-2021-002702-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 25 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Садуха В.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Центрального района г. Калининграда Крамаренко Ю.В., Жиркова В.С.,

подсудимой Недзельской В.В.,

ее защитника – адвоката Шабловской А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Недзельской Веры Валентиновны, < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, гражданки < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: < адрес >, проживающей по адресу: < адрес > < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >», < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Недзельская В.В. совершила хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут < Дата > по 03 часов 54 минут < Дата >, Недзельская В.В., находясь на законных основаниях в < адрес > по месту жительства ранее знакомой Потерпевший №1, где у нее с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов №, №, открытых в отделении № < ИЗЪЯТО > на имя Потерпевший №1 по адресу: < адрес >, посредством ранее приисканного мобильного телефона марки «< ИЗЪЯТО >», принадлежащего Потерпевший №1, у Недзельской В.В., испытывающей материальные затруднения, с целю незаконного обогащения в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанных банковский счетов в сумме 20700 рублей, посредством перевода этой суммы денежных средств на банковский счет < ИЗЪЯТО > №, открытый на имя Недзельской В.В. в операционном офисе №, расположенном по адресу: < адрес > на счет абонентского номера №, зарегистрированного к платежной системе < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного на имя Недзельской В.В., с последующей реализацией похищенного в свою пользу и по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, и осуществляя задуманное, Недзельская В.В., находясь в указанном месте в указанное время, убедилась, что Потерпевший №1 спит, и за ней никто наблюдает и соответственно ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя ранее приисканный мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи < ИЗЪЯТО >, с абонентским номером №, с находящейся банковской картой < ИЗЪЯТО > № на имя Потерпевший №1 под прозрачным силиконовым чехлом указанного мобильного телефона, воспользовавшись приложением «< ИЗЪЯТО >», сменила пароль, при помощи указанной банковской карты и мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Недзельская В.В., которой было достоверно известно о возможности пополнения перевода электронных платежей через электронную банковскую систему, и заведомо зная, что на принадлежащих Потерпевший №1 банковских счетах №, №, открытых в < ИЗЪЯТО >, в отделении № на имя Потерпевший №1 по адресу: < адрес > имеются денежные средства, < Дата > в 03 часа 54 минуты, находясь в указанном месте в указанное время, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и соответственно носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «< ИЗЪЯТО >» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи < ИЗЪЯТО >, с абонентским номером № через приложение < ИЗЪЯТО >» совершила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковской карты № с номером счета № на имя Потерпевший №1, открытого в отделении № < ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес > на банковскую карту < ИЗЪЯТО >» № с номером счета №, открытого на имя Недзельской В.В. в операционном офисе №, расположенном по адресу: < адрес >, тем самым, тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Недзельская В.В., находясь в указанном месте в указанное время, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и соответственно они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений с принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «< ИЗЪЯТО >» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи < ИЗЪЯТО >, с абонентским номером № через приложение < ИЗЪЯТО > < Дата > в 03 часа 59 минут совершила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты № с номером счета № на имя Потерпевший №1, открытого в отделении № < ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес > на банковскую карту № < ИЗЪЯТО >, привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащую Недзельской В.В., тем самым, тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Недзельская В.В., находясь в указанном месте в указанное время, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и соответственно они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений с принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «< ИЗЪЯТО >» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи < ИЗЪЯТО >, с абонентским номером № через приложение < ИЗЪЯТО > < Дата > в 04 часа 06 минут совершила перевод денежных средств в сумме 9800 рублей с банковской карты № с номером счета № на имя Потерпевший №1, открытого в отделении № < ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес > на банковскую карту № < ИЗЪЯТО > привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащую Недзельской В.В., тем самым, тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Недзельская В.В., находясь в указанном месте в указанное время, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и соответственно они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений с принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «< ИЗЪЯТО >» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи < ИЗЪЯТО > с абонентским номером № через приложение < ИЗЪЯТО >» < Дата > в 04 часа 13 минут совершила перевод денежных средств в сумме 4900 рублей с банковской карты № с номером счета № на имя Потерпевший №1, открытого в отделении № < ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес > на банковскую карту № < ИЗЪЯТО > привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащую Недзельской В.В., тем самым, тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, Недзельская В.В. осознавала преступный характер своих действий, предвидела наступление в результате этих действий негативных последствий, то есть имущественного вреда и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Завершая реализацию своего преступного умысла, завладев денежными средствами Потерпевший №1, Недзельская В.В. потратила их по своему усмотрению, на личные нужды. В своих действиях Недзельская В.В. руководствовалась мотивом личного обогащения.

В результате преступных действий Недзельской В.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 20700 рублей.

В судебном заседании подсудимая Недзельская В.В. свою вину признала и показала, что приехала в Калининград из г. Ялта по работе. < Дата > она улетала обратно домой. < Дата >, около 20:00 часов, она направилась в < ИЗЪЯТО > где познакомилась в баре с потерпевшей Потерпевший №1, которая была с подругой, они употребляли спиртное. Потерпевший №1 разрешила ей остаться переночевать у нее (Потерпевший №1). Приехав домой к Потерпевший №1, они легли спать. Когда Недзельская В.В. проснулась, она увидела на кровати мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» и взяла его в руки, чтобы удались фотографии из бара, где она находилась в состоянии опьянения. Просматривая телефон, увидела приложение «< ИЗЪЯТО >» и в этот момент у нее возник умысел похитить деньги со счета, для чего изменила пароль, введя номер карты, которая была под чехлом в телефоне. После чего, войдя в указанное приложение, стала переводить себе денежные средства частями с карты Потерпевший №1 на свою карту, общая сумма перевода на ее счет составила 20700 рублей. После того, как она перевела вышеуказанную сумму денежных средств она вызвала такси и уехала.

В ходе проверки показаний на месте < Дата >, Недзельская В.В. подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (т. № л.д. №).

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1в судебном заседаниипоказала, в ее пользовании находились кредитная и дебетовая банковские карты < ИЗЪЯТО > оформленные на ее имя. < Дата > около 20 часов 00 минут она находилась в < ИЗЪЯТО > со своей подругой, ФИО6, где они познакомились с девушкой, которая представилась Александрой, Так как Александра была в состоянии сильного алкогольного опьянения, она предложила ей остаться у себя дома по < адрес >, на что она согласилась. С < ИЗЪЯТО > парень ее подруги, ФИО6, отвез их до ее дома. Затем они легли спать. Примерно в 4 часа утра Александра проснулась и решила уйти. Она проводила ее до двери и легла спать. Примерно, в 12:00 часов < Дата > она проснулась и взяла свой мобильный телефон, в котором обнаружила смс-уведомления о регистрации в приложении «< ИЗЪЯТО >», и нескольких переводах денежных средств на общую сумму 20700 рублей, а также о блокировании банком операций. После чего позвонила в банк и обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что < Дата > она с Потерпевший №1отдыхали в < ИЗЪЯТО >, где познакомились с девушкой, Александрой. Так как Александра находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, Потерпевший №1 решила, что Александра переночует у нее дома, на что ФИО6 позвонила своему знакомому - ФИО7, для того чтобы он забрал их с указанного места и отвез по домам. ФИО7 приехал за ними на своим личном автомобиле около 22:45 часов < Дата > и они направились на < адрес >, где проживает Потерпевший №1 Подъехав к месту проживания Потерпевший №1, Александра и Потерпевший №1 вышли из автомобиля и отправились по указанному адресу, а она и ФИО7 уехали по домам. < Дата > около 14:00 - 14:30 часов, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщили о том, что Александра похитила у нее денежные средства, путем осуществления переводов с помощью приложения «< ИЗЪЯТО >» с карты на карту, точная сумма ей не известна. Потерпевший №1 ей сообщила, что Александру на самом деле зовут Верой, которая ей сама об этом говорила (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что< Дата > около 22:00 часа на своем личном автомобиле, он забрал от < ИЗЪЯТО > ФИО6, ее подругу - Потерпевший №1 и еще одну молодую девушку, которую он видел впервые. Потерпевший №1 и молодую девушку он довез до < адрес >, а после уехал по домам. На следующий день, < Дата > от ФИО6 ему стало известно о том, что данная девушка, ему не знакомая, которую он довез до места проживания Потерпевший №1, похитила у последней денежные средства, путем перевода с карты на карту через приложение «< ИЗЪЯТО > (т.№ л.д. №).

Изпоказаний свидетеля ФИО8 следует, что в ноябре 2020 года он познакомился с Недзельской В.В. в < адрес >, где он работал фотографом с ФИО9 Когда они собрался ехать домой в г. Калининград, Недзельская В.В. попросила их, чтобы они взяли ее с собой для дальнейшей совместной работы, на что онисогласились, предложив временное у них проживание. Недзельская В.В. всегда представлялась не своим именем, а Александрой, так как ей настоящее имя не нравилось. Недзельская В.В. прожила у них около 2-3 месяцев, затем переехала, куда именно не известно. По факту кражи денежных средств Недзельской В.В., переведенных с карты на карту в сумме 20700 рублей, ему стало известно от Потерпевший №1, которая на него вышла в соцсетях, как знакомого Недзельской В.В., для того чтобы узнать, известно ли ему местонахождение Недзельской В.В. До настоящего времени, ему не известно, где находится Недзельская В.В. (т. № л.д. №).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель ФИО9, чьи показания оглашены с согласия сторон (т. № л.д. №).

К доказательствам вины Недзельской В.В. также относятся:

- протокол осмотра места происшествия от < Дата >, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в кабинете № ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, в ходе которого изъяты чеки по операциям < ИЗЪЯТО >» за < Дата > (т. № л.д. №);

- протокол осмотра документов от < Дата >,согласно которому в служебном помещении № УМВД России по Калининградской области по адресу: г< адрес > осмотрены ксерокопии чеков по операциям «< ИЗЪЯТО >» от < Дата > на 4 листах (т. № л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия от < Дата >,согласно которому произведен осмотр комнаты < адрес > (т. № л.д. №);

- протокол < ИЗЪЯТО > от < Дата >, согласно которому в служебном помещении № СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда по адресу: < адрес > потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала скриншоты на 12-ти листах бумаги формата А 4, содержащие информацию о переводе денежных средств (т. № л.д. №);

- протокол осмотра документов от < Дата >, согласно которому в служебном помещении № УМВД России по Калининградской области по адресу: < адрес > осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с < Дата > по < Дата > на 1 листе; выписки по счетам в отделениях < ИЗЪЯТО > на имя Потерпевший №1 на 10 листах; скриншоты на 12-ти листах бумаги формата А 4, содержащие информацию о переводе денежных средств (т. № л.д. №)

- протокол < ИЗЪЯТО > от < Дата >, согласно которому в служебном помещении № УМВД России по Калининградской области по адресу: < адрес > подозреваемая Недзельская В.В. добровольно выдала пластиковую банковскую карту < ИЗЪЯТО > № на ее имя (т. № л.д. №), которая осмотрена (т. № л.д. №).

- ответ на запрос из < ИЗЪЯТО > от < Дата >,согласно которому в данном банке имеется счет № зарегистрированный и привязанный к абонентскому номеру № на Недзельскую Веру Валентиновну, на который осуществлены денежные переводы с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 < Дата > (том № л.д. №, №);

- ответ на запрос из < ИЗЪЯТО > от < Дата >,согласно которому предоставлены выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты № на имя Недзельской Веры Валентиновны за период с даты < Дата > по < Дата > и выписка со временем совершения операций и адресами банкоматов по карте № за период с даты < Дата > по < Дата > (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра документов от < Дата >,согласно которому в служебном помещении № УМВД России по Калининградской области по адресу: < адрес > осмотрены: сведения < ИЗЪЯТО > на 25 листах по учетной записи < ИЗЪЯТО > с абонентским номером №, зарегистрированной на имя Недзельской Веры Валентиновны, < Дата > г.р.;выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты № на имя Недзельской Веры Валентиновны за период с даты < Дата > по < Дата >; выписка со временем совершения операций и адресами банкоматов по карте № за период с даты < Дата > по < Дата > (т.№ л.д.№)

Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

В ходе судебного разбирательства не установлено какой-либо личной заинтересованности у потерпевшей и свидетелей в исходе уголовного дела.

Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, и объективно подтверждаются материалами дела.

Представленные государственным обвинителем в судебном заседании доказательства виновности Недзельской являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все доказательства в совокупности – достаточными для признания её виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Совокупность допустимых, достоверных доказательств, собранных по данному уголовному делу подтверждает, что Недзельской совершено вышеописанное деяние.

Судом установлено, что действия подсудимой Недзельской находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшей Потерпевший №1 последствиями.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, потерпевшую, суд приходит к выводу, что умысел Недзельской был направлен именно на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

Способ совершения преступления Недзельской, место и время его совершения, а также корыстный мотив нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, самой подсудимой, а также исследованными материалами дела.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимой Недзельской обвинения и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности установлено, что подсудимая Недзельская ранее не судима, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Недзельской суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной - объяснение от < Дата >, поскольку сообщение о совершенном преступлении Недзельская В.В. сделала после того как правоохранительным органам стало известно о её причастности к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности подсудимой; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению, и при назначении Недзельской В.В. наказания применяет ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности. Данный вид наказания суд считает справедливым и соответствующим цели наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований признать исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность суд не усматривает, поскольку оснований для вывода о том, что наличие указанных смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом также не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьНедзельскую Веру Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Недзельскую В.В. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Недзельской В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии чеков по банковским операциям, скриншоты содержащие информацию о переводе денежных средств, истории операций по картам, выписки по счетам, сведения по учетной записи < ИЗЪЯТО >, выписка со временем совершения операций и адресами банкоматов – хранить при материалах дела, банковскую карту – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: