Решение от 13.03.2015 по делу № 2-1354/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Насибовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1354/15 по иску ООО МФО «Экспресс – кредит» к Щербинину П.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФО «Экспресс – кредит» обратился в суд с иском к ответчику Щербинину П.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №№ на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа, ответчик обязался вернуть сумму в указанный срок, с выплатой процентов в размере 1,5% за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 3.1. Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов предусмотрено увеличение процентной ставки на 0,25% за каждый день срока пользования займом. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности П.А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Щербинин П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений по существу иска не представил.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «Экспресс – кредит» и Щербининым П.С. был заключен договор займа №№ на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером №№ (л.д. 8-14).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по названному договору займа истцом были выполнены.

Согласно ч.1. ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрены федеральным законом.

Между тем, каких-либо доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору займа, заключенному с ООО МФО «Экспресс – кредит», суду не представлено.

На основании этого, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за просрочку оплаты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа, согласованные сторонами и указанные в п.1.3 Договора из расчета 1,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы невозвращенного займа. Также истец просит взыскать сумму неустойки, предусмотренную п. 3.1. Договора из расчета 1,75% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы невозвращенного займа.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки по договору займа проверен судом и признан арифметически и методологически правильным.

Поскольку гражданский процесс подчиняется принципу диспозитивности и состязательности сторон, постольку отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, позволяют суду удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.