Решение по делу № 2-222/2022 от 25.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, третье лицо КБ «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо КБ «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указала, что КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от 16.07.2013г.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику кредит в сумме 185712,78 руб. на срок до 16.07.2018г. из расчета 19,80% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 16.07.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО1 за пользование кредитом проценты из расчета 19,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.02.2015г. по 01.05.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.05.221г. составила 148322,06 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015г., 10603,58 руб. –сумма неоплаченных процентов по ставке 19.80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015г., 181356,03 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке19.80% годовых рассчитанная по состоянию с 27.02.2015г. по 01.05.2021г., 1673072,84 руб. – сумма оплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015г. по 01.05.2021г.

В свою очередь полагает, что сумма неустойки предусмотрена кредитным договором в размере 1673072,84 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 100000 руб.Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100000 руб.

Между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-220215-ТП от 25.02.2015г.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, вт.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ней и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования №СТ-2604-10 от 26.04.2021г.

На основании указанных договоров к ней (новому кредитору) перешло право требования задолженности к ФИО3по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО1» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основанного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования, к которым переуступлены по договору №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО1» (АО) –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Она получила письмо №к/151466 от 30.12.2020г. от Конкурсного управляющего ФИО1 РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует, что в соответствии с п.3 ст. 390 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные цессионарием по договорам уступки прав от ФИО1 РСБ 24 (АО) переданы последующему цессионарию - ИП ФИО2 Таким образом, в рассматриваемой ситуации цессионарии, уступая полученные ими по договору права (требования) другим лицам, сами становятся цедентами и несут обязанности по предоставлению последующему цессионарию всех документов, относящихся у уступаемым правам (требованиям). На первоначальном цеденте, то есть ФИО1 РСБ 24 (АО) данная обязанность не лежит. Правом получения выписок по ссудым счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования к котором переуступлены, наделены исключительно ООО «Инвест-Проект», ООО «ССТ», ООО «Контакт –Телеком», ООО «Т-Проект», ООО «Финансовый советник»,ООО «САЕ», в лице своего представителя.

Также из текста данного письма следует, что учитывая отсутствие между ней и ФИО1 договорных отношений касающихся уступленных прав требования, представитель ГК «АСВ» ФИО7 считает, что оснований для удовлетворения ее требований отсутствуют. Таким образом, на основании изложенного, она не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

В связи с непредставлением ей КБ «ФИО1» ЗАО выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования, к которым переуступлены по вышеуказанным договорам, и невозможности предоставить данные выписки самостоятельно, просила истребовать у третьего лица выписки по ссудному счету ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

Просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму невозвращенного основанного долга на 26.02.2015г. в размере 148322,06 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых по состоянию на 26.02.2015г. в размере 10603,58 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых рассчитанную по состоянию с 27.02.2015г. по 01.05.2021г. в размере 181356,03руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.221г. по 01.05.2021г. в размере 100000руб., проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основанного долга 148322,06 руб. за период с 02.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основанного долга 148322,06 руб. за период с 02.5.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направлял.

Третье лицо КБ «ФИО1» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направлял.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требование ИП ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО3 16.07.2013г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 обязался предоставить должнику кредит в сумме 185712,78 руб. на срок с 16.07.2018г. по 16.07.2018г., процентная ставка по кредиту составила 19,80 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ФИО3 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов в период с 27.02.2015г. по 01.05.2021г. В установленный договором срок кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом нарушения срока возврата кредита, заемщик обязуется уплачивать ФИО1 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.05.221г. составила 148322,06 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015г., 10603,58 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19.80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015г., 181356,03 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 19.80% годовых рассчитанная по состоянию с 27.02.2015г. по 01.05.2021г., 1673072,84 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основанного долга за период с 27.02.2015г. по 01.05.2021г., проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основанного долга 148322,06 руб. за период с 02.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основанного долга 148322,06 руб. за период с 02.5.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В свою очередь, учитывая, что сумма неустойки предусмотрена кредитным договором в размере 1673072,84 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 100000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100000 руб.

Как предусмотрено п.1 п.12 ст.20 ФЗ "О ФИО1 и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности; осуществлять возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-220215-ТП от 25.02.2015г.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, вт.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между истцом ИП ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования №СТ-2604-10 от 26.04.2021г.

На основании указанных договоров к истцу (новому кредитору) перешло право требования задолженности к ФИО3по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО1» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основанного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности в установленные условиями договора порядке и сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Истец ИП ФИО2 является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии № МСЭ-2017 №, и в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобождена от оплаты государственной пошлины.

Поскольку истец ИП ФИО2 является инвалидом второй группы, о чем свидетельствует представленная справка серии № МСЭ-2017 №, цена иска составляет 440281,67руб, то в силу положений ст.333.36 НК РФ, истец освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, так как цена иска не превышает 1000000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственную пошлину в размере 7602,81руб., от уплаты которой освобожден истец следует взыскать в доход государства с ответчика ФИО3 не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013г.:

сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015г. -148322 (сто сорок восемь тысяч триста двадцать два) рубля 06 копеек;

сумма неоплаченных процентов по ставке 19.80% годовых, по состоянию на 26.02.2015г. -10603 (десять тысяч шестьсот три) рубля 58 копеек;

сумма неоплаченных процентов по ставке 19.80% годовых рассчитанная по состоянию с 27.02.2015г. по 01.05.2021г. -181356 (сто восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 03 копейки;

сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015г. по 01.05.2021г.-100000 (сто тысяч) рублей;

проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основанного долга 148322,06 руб. за период с 02.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основанного долга 148322,06 руб. за период с 02.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в бюджет государства судебные расходы в размере 7602,81 (семь тысяч шестьсот два) рубля, 81 коп.

Ответчик вправе подать в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  подпись                                 И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате