Решение по делу № 33-4896/2019 от 29.07.2019

Судья Гасанов М.Р.

Дело № 33-4896-19 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 21 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Сеидовой Э.С. и Теймуровой Э.Б. адвоката Марданова Ф.Ф. на определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 11 июня 2019 года, которым постановлено:

«Отказать представителю ответчиков Сеидовой Э.С. и Теймуровой Э.Б. -Марданову Ф.Ф. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дербентского городского суда РД от 10 апреля 2015 года»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

Представитель Сеидовой Э.С. и Теймуровой Э.Б. адвокат Марданов Ф.Ф. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Дербентского городского суда РД от 10 апреля 2015 года, ссылаясь на то, что срок обжалования решения суда им пропущен по уважительной причине, копия решения суда ответчикам не была вручена.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Сеидовой Э.С. и Теймуровой Э.Б. -Марданов Ф.Ф. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ответчики Теймурова Э.Б. и Сеидова Э.С. принимали участие в судебном заседании от 10.04.2015 года при объявлении решения суда, что подтверждается протоколом судебного заседания.

В тот же день согласно распискам Теймуровой Э.Б. и Сеидовой Э.С. им вручена копия решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, которые бы объективно исключали возможность своевременной подачи ответчиками и их представителем апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии безусловных оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения, поскольку в силу закона процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях.

Доводы частной жалобы о том, что ответчиками решение суда получено не было, судебной коллегией отклоняются, учитывая, что, несмотря на то, что в силу ст.214 ГПК РФ ответчикам, присутствовавшим в судебном заседании, суд не был обязан вручать либо направлять копию решения суда, все же копия решения суда им была вручена.

Таким образом, доводы частной жалобы основанием для отмены определения суда не служат.

Руководствуясь 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 11 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: