№2-2148/2023
УИД 50RS0031-01-2022-020760-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.,
При ведении протокола секретарем Зайцевым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова Олега Борисовича к Администрации Одинцовского городского округа МО о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с требованием о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации. Свои требования мотивировал тем, что истец и его семья зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС № Квартира получена Артемовым О.Б. на основании ордера №20 от 21.03.1995 г. В период с 25.05.1991 г. по 11.10.1993 г. истец проходил службу в АДРЕС с октября 1993 г. по 28.03.1995 г. проходил службу в АДРЕС и проживал с семьей в общежитии на территории в/ч 28337. Ранее в приватизации он не участвовал. Члены семьи от приватизации отказались в пользу истца и не возражают против приватизации на его имя. При обращении к ответчику, им был получен ответ, в котором указывается, что Артемовым О.Б. не предоставлены документы. Истец не согласен с данным отказом, так как им предоставлены были все документы. Полагая свои права нарушенными, обратился с иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа МО в судебное заседание не явился, извещены.
3 лица не явились, извещены, представлены заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленным копиям лицевого счета и выписки из домовой книги истец занимает квартиру общей площадью 50,5 кв. м., в том числе жилой площадью 30,2 кв. м., расположенную по адресу: АДРЕС на основании ордера 20 от 21.03.1995 г., выданного Артемову О.Б. Совместно с истцом проживают ФИО1, ФИО2., ФИО3 которые отказались от приватизации (л.д.12, 13, 14, 30-31, 32, 33).
Как установлено в суде, спорная квартира является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15-17) и выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.18).
Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о приватизации занимаемой им квартиры в Администрацию Одинцовского городского округа МО, которая сообщила, что необходимо предоставить недостающие документы (л.д.19).
Согласно ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех несовершеннолетних в возрасте от 14 лет до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Требования администрации Одинцовского городского округа МО о периодах нахождения Артемова О.Б. в период с 1991 г. по 1995 г. подтверждаются послужным списком (л.д.22-27), а также справкой (л.д.29).
В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено. обстоятельств, препятствующих приватизации квартиры истцом - не установлено.
В связи с чем, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на квартиру в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░