Решение по делу № 2-30/2023 (2-905/2022;) от 15.11.2022

дело номер 2-30/2023

УИД 22RS0001-01-2022-001273-41

решение в мотивированном

виде изготовлено

03 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радионова Владимира Васильевича, Радионовой Екатерины Дмитриевны к Спесивцевой Людмиле Кирилловне об исключении автомобиля из состава наследственного имущества, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Радионов В.В. и Радионова Е.Д. обратились в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследники первой очереди - его родители ФИО6 и ФИО7 умерли ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО7 состояли в браке.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследники второй очереди являются истцы - дедушка и бабушка со стороны матери и ответчик - дедушка и бабушка со стороны отца.

Наследодатель проживал с истцами. Завещание отсутствует.

Наследственная масса состоит из автомобиля «Хонда Аккорд», регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №.

Указанный автомобиль приобретен 19 апреля 2021 года за 540 000 рублей за денежные средства, снятые Радионовой Е.В. 19 апреля 2021 года со вклада на ее имя, и не переданные наследодателю на основании какого - либо договора.

Полагают, что спорный автомобиль должен быть исключен из состава наследственного имущества и признано право совместной собственности на данный автомобиль за истцами.

Купля - продажа, как акт возмездного перехода прав на имущество предполагает на стороне покупателя оплату передаваемого товара. При этом оплата может производиться как своими, так и чужими, например заемными денежными средствами. При этом, как правило, при легальности происхождения денежных средств, источник происхождения может быть установлен.

Это могут быть как денежные средства, хранившиеся дома или в банке, либо заемные или подаренные на основании договора.

У наследодателя в силу возраста и иных обстоятельств не имелось денежных средств, достаточных для приобретения спорного автомобиля, по этой причине Радионова Е.Д. в день купли - продажи сняла имеющиеся денежные средства для оплаты приобретаемого автомобиля.

При снятии денег и последующем приобретении автомобиля истцы с наследодателем никаких сделок в отношении денежных средств не заключали и не преследовали цели обогатить наследодателя, так же как и приобрести автомобиль на его имя.

Автомобиль фактически находился и находится у истцов.

Просят исключить из наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Хонда Аккорд», регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №.

Признать за Радионовым В.В. и Радионовой Е.Д. право совместной собственности на автомобиль «Хонда Аккорд», регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №

В судебном заседании истцы Радионов В.В., Радионова Е.Д. и их представитель Гиренков А.Н. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истцы пояснили, что погибшая ФИО7 является их дочерью. После смерти ФИО7 и ФИО6 внук ФИО1 стал проживать с ними постоянно. К ответчику он ходил, но постоянно проживал с ними и они были назначены его опекунами. ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери родителей, которую он снимал и деньги тратились на его нужды. 19 апреля 2021 года истцы приобрели автомобиль в свою собственность, но передали для эксплуатации внуку, так как они жили одной семьей и у них был еще один автомобиль. Расходы на содержание внука - приобретение одежды, питание, обучение, иные текущие расходы, несли истцы. Так же они несли расходы и на содержание автомобиля, на бензин, покупку запасных частей, оплату штрафов за ФИО1 Их доход состоит из пенсии и для того, чтобы приобретать какие - то вещи они дополнительно подрабатывают и брали кредиты, которые погашали и вновь брали. Они владеют, пользуются и распоряжаются автомобилем, в связи с чем просят заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Спесивцева Л. К. исковые требования не признала и пояснила, что она является бабушкой умершего внука ФИО1 со стороны отца. Дедушка ФИО19 отказался от принятия наследства. Она полагает, что спорный автомобиль должен быть включен в наследственную массу, поскольку он приобретен на денежные средства внука, полученные им в виде двух пенсий по случаю потери кормильца на отца ФИО6 и мать ФИО7 Ей внук говорил, что он копил эти деньги и на них был приобретен спорный автомобиль. Она так же участвовала в содержании ФИО1, он часто приходил к ней, иногда ночевал, она приобретала ему вещи. Автомобиль в данный момент находится у нее в гараже, потому что внука лишили водительских прав и ставить машину было некуда, поэтому поставили к ней в гараж. Полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истцов.

Третьи лица Спесивцев Г.С. и нотариус Алейского нотариального округа Панарина Е.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От Панариной Е.М. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу.

Выслушав истцов Радионову Е.Д., Радионова В.В., представителя истцов Гиренкова А.Н., ответчика Спесивцеву Л.К., свидетелей ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным № отделом ЗАГС № <адрес> управления юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Наследники первой очереди родители ФИО1 умерли, что подтверждается Свидетельствами о смерти.

Согласно Свидетельства о смерти №, выданного ОЗАГС <адрес> Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Согласно Свидетельства о смерти №, выданного ОЗАГС <адрес> Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

ФИО6 и ФИО7 состояли в браке, что подтверждается Свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС г. Алейска ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым брак заключен между ФИО13 и ФИО6 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7

Согласно Свидетельства рождении ФИО13 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ горотделом ЗАГС г. Алейска, актовая запись № ее родителями являются истцы Радионова Е.Д. и Радионов В.В.

Спесивцева Л.К. и Спесивцев Г.С. являются родителями умершего ФИО6

По правилам ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди являются истцы Радионов В.В. и Радионова Е.Д. (бабушка и дедушка со стороны матери) и ответчик Спесивцева Л.К. (бабушка со стороны отца). Спесивцев Г.С. (дедушка со стороны отца) отказался от принятия наследства по всем основаниям наследования в пользу Спесивцевой Л.К., что подтверждается заявлением нотариусу Алейского нотариального округа Панариной Е.М. от 28 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль «Хонда Аккорд», регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, что подтверждается договором купли - продажи, заключенным с ФИО14

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен не в единоличную собственность ФИО1, а в собственность истцов Радионовой Е.Д. и Радионова В.В.

Как следует из выписки по счету № Радионовой Е.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России, ДД.ММ.ГГГГ в дату заключения договора купли - продажи автомобиля Радионова Е.Д. сняла со счета денежные средства в сумме 720 289 рублей 58 копеек.

В судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердил, что 19 апреля 2021 года вместе с истицей и ФИО1 ездил в <адрес> покупать автомобиль «Хонда Аккорд», за автомобиль рассчитывалась Радионова Е.Д.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12 пояснений по обстоятельствам приобретения автомобиля не дали. Указанные свидетели пояснили, что ФИО1 общался и с истцами и с ответчиком, однако постоянно проживал с Радионовым В.В. и Радионовой Е.Д., с которыми они и вели общее хозяйство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль «Хонда Аккорд» был приобретен за счет средств Радионовой Е.Д. и Радионова В.В. для общего пользования со ФИО1 При этом источник формирования денежных средств не имеет правового значения, так как Радионова Е.Д., Радионов В.В. и умерший ФИО1 проживали одной семьей, вели общее хозяйство и несли общее расходы по содержанию имущества. Помимо пенсии по случаю потери кормильца, которая тратилась на содержание ФИО1 истцы брали заемные денежные средства, что следует из кредитных договоров: 19 марта 2020 года заключен кредитный договора между ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 на сумму 303 738 рублей; ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договора между ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 на сумму 700 649 рублей 05 копеек. ФИО3 оплачены штрафы по административным правонарушениям, при эксплуатации ФИО1 как спорного автомобиля, так как автомобиля «ВАЗ», находящегося в собственности истцов, что подтверждается квитанциями об уплате штрафов ФИО3 за период с 2018 года по 2022 года по административным протоколам, составленным в отношении ФИО1 Спорный автомобиль находился и находится в пользовании, владении и распоряжении истцов, так как в судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что в данный момент он в ее гараже, потому что после лишения ФИО1 водительских прав машину негде было поставить, но она готова возвратить автомобиль истцам.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Хонда Аккорд», регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов № признать за Радионовой Е.Д. и Радионовым В.В. право совместной собственности на автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радионова Владимира Васильевича, Радионовой Екатерины Дмитриевны удовлетворить.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Хонда Аккорд», регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №.

Признать за Радионовым Владимиром Васильевичем (паспорт гражданина Российской Федерации №) и Радионовой Екатериной Дмитриевной (паспорт гражданина Российской Федерации № право совместной собственности на автомобиль «Хонда Аккорд», регистрационный знак №, VIN № 2005 года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через отдел судопроизводства Алейского городского суда.

Судья: Луханина О.В.