Решение по делу № 2-8/2015 от 17.09.2014

Дело № 2-8/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года                              город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Дубовицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Т.А. к Наумову Н.С., Шишковой Г.И., Андрееву М.М., Илюхину А.В., Курбановой Ю.И., Озорновой В.Г., 3-и лица: Межрайонная ФНС России № 8 по Саратовской области, нотариус Анисимова В.С. об определении доли собственника жилого дома, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Рогова Т.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является единственным наследником после умершей <данные изъяты> наследственное имущество которой состоит из 30/200 доли в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказал ей в этом по тем основаниям, что при жизни наследодателя сособственники домовладения Носкова Т.В., Щапова Н.И., Быков В.В. произвели раздел спорного домовладения, прекратили право общей долевой собственности и произвели выдел своих частей домовладения, в результате чего доля наследодателя <данные изъяты> в праве общей долевой собственности изменилась и определить её состав не представляется возможным. В связи с указанными обстоятельствами истица вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просила определить долю наследодателя <данные изъяты>. и признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на долю в домовладении, расположенном по адресу: г<адрес>.

В судебное заседание истица Рогова Т.А. и её представитель Леонтьев А.Ю., действующий на основании доверенности, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворении требований в полном объеме с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы.

Ответчики Наумов Н.С., Шишкова Г.И., Андреев М.М., Илюхин А.В., Курбанова Ю.И., Озорнова В.Г. на судебное разбирательство не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

3-и лица - Межрайонная ФНС России № 8 по Саратовской области, нотариус Анисимова В.С. представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В суде установлено, что 30.01.2013 года умерла <данные изъяты>., после смерти которой открылось наследство в виде недвижимого имущества - 30/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 79, 89)

Единственным наследников по закону, принявшим наследство является внучка наследодателя по праву представления - Рогова Т.А., истец по настоящему делу.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № № от 15.09.2014 года нотариуса Анисимовой В.С. было отказано Роговой Т.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 30/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по наследственному делу № после умершей 30 января 2013 года <данные изъяты> и рекомендовано обратиться в районный суд г.Саратова для решения вопроса по существу. (т.1 л.д. 135).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По настоящему делу судом была назначена и проведена судебная экспертиза, из заключения эксперта № 5277 от 15.12.2014 г. ООО «<данные изъяты> следует, что «…при исследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что несущие и ограждающие конструкции строения, литеров «В», «В3» и «в6» с расположенными в них помещениями, принадлежащих на день смерти, 30.01.2013 года, наследодателя <данные изъяты>., находятся в ограниченно-работоспособном состоянии. Размер доли домовладения, принадлежащей на день смерти наследодателя Фомкиной М.И., с учетом произведенного раздела домовладения, составляет 50/200. Данная доля жилого дома, полезной площадью 38,6 кв.м, состоит из: помещений в литере «В» - жилой комнаты площадью 11,4 кв.м, жилой комнаты площадью 5,8 кв.м, жилой комнаты площадью 4,7 кв.м, коридора площадью 5,6 кв.м, в литере «В3» - кухни площадью 7,7 кв.м, ванной площадью 3,4 кв.м, литер «в6» холодной пристройки площадью 1,2 кв.м.». (т.2 л.д. 78-88)

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истец Рогова Т.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> суд считает возможным признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону на 50/200 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Анализируя представленные сторонами доказательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом Роговой Т.А. заявлены обоснованно, подтверждены допустимыми доказательствами, а потому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить за Роговой Т.А. 50/200 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в наследственном имуществе, открывшемся после смерти <данные изъяты>

признать в порядке наследования по закону право собственности за Роговой Т.А. на 50/200 доли, полезной площадью 38,6 кв.м, состоящей из: помещений в литере «В» - жилой комнаты площадью 11,4 кв.м, жилой комнаты площадью 5,8 кв.м, жилой комнаты площадью 4,7 кв.м, коридора площадью 5,6 кв.м, в литере «В3» - кухни площадью 7,7 кв.м, ванной площадью 3,4 кв.м, литер «в6» холодной пристройки площадью 1,2 кв.м, жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                     подпись                 Торопова С.А.