Решение от 12.10.2022 по делу № 2-2831/2022 от 30.05.2022

Дело №2-2831/2022

22RS0066-01-2022-003103-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарышкина А.В. к Алтайскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Нарышкин А.В. с иском к Алтайскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Алтайское ЛУ МВД России) о взыскании убытков в размере 12 000 руб., ущерба в размере 6 570,47 руб. и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 час Нарышкин А.В. был задержан сотрудниками Алтайского ЛУ МВД России. После задержания у Нарышкина А.В. были изъяты личные вещи, в том числе сотовый телефон и банковские карты, которые хранились в материалах уголовного дела.

Изъятыми вещами Нарышкин А.В. не пользовался, разрешения на их использование никому не давал, однако, в период нахождения его сотового телефона и банковских карт у сотрудников полиции, неоднократно происходили списания принадлежащих ему денежных средств.

Согласно выписи о состоянии вклада, представленной Сбербанком России, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств на общую сумму 6 570,47 руб.

Поскольку Нарышкин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог воспользоваться указанными денежными средствами, полагает, что ему причинены убытки в размере 12 000 руб.

Кроме того, действиями сотрудников полиции ему причине моральный вред, который он оценивает в 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству Нарышкина А.В. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, при этом истец уточнил исковые требования – просил взыскать убытки, ущерб и компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

В судебном заседании истец Нарышкин А.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы и участвующий в рассмотрении дела посредством ВКС, а также его представитель по доверенности – Шарышкина Л.Н. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Алтайского ЛУ МВД России Гунько Е.Н. возражала против удовлетворения иска, полагая, что отсутствуют доказательства причинения ущерба истцу сотрудниками Алтайского ЛУ МВД России.

Представитель Министерства финансов РФ Винокуров И.С., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв в котором просил в иске отказать ввиду отсутствия надлежащих доказательств причинения имущественного вреда истцу действиями сотрудников Алтайского ЛУ МВД России.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с частью 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Статьями 151, 1101 ГК закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты местного времени в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на автопарковке, расположенной по адресу: <адрес> за сбыт наркотических средств сотрудниками ОКОН Алтайского ЛУ МВД России задержан гражданин Нарышкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ    после регистрации сообщения о преступлении начальником отделения СО Алтайского ЛУ МВД России майором юстиции ФИО1 в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 30 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия - участка местности на автостоянке около здания ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в автомобиле Нарышкина А.В. был обнаружен и изъят кошелек из полимерного материала черного цвета с находящимися внутри денежными средствами, документами, банковскими пластиковыми картами «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» № на имя Нарышкина А.В., который вместе с содержимым был помещен в полимерный пакет №, надлежащим образом упакованный и опечатанный, с участием Нарышкина А.В. Также в автомобиле Нарышкина А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был помещен в полимерный пакет №, надлежащим образом упакованный и опечатанный, с участием Нарышкина А.В.

ДД.ММ.ГГГГ    после задержания в 07 часов 45 минут местного времени в порядке ст. 91 УПК РФ, старшим следователем СО Алтайского ЛУ МВД России майором юстиции ФИО2 с Нарышкиным А.В. были проведены следственные действия: в период с 08 часов 15 минут до 09 часов 20 минут местного времени с участием защитника ФИО3 он был допрошен в качестве подозреваемого по делу; в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут местного времени у него была произведена выемка детализаций телефонных соединений; в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 05 минут местного времени с ним проведена проверка показаний на месте.

ДД.ММ.ГГГГ    Октябрьским районным судом г.Барнаула в порядке ст.100 УПК РФ Нарышкину А.В. была избрана мера пресечения - заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ    при проведении в период с 09 часов 05 минут до 11 часов 15 минут местного времени следственного действия - осмотра предметов с участием эксперта ФИО4 старшим следователем СО Алтайского ЛУ МВД России подполковником юстиции ФИО5 был осмотрен опечатанный полимерный пакет №, в котором обнаружен кошелек с находящимися внутри денежными средствами, документами, банковскими пластиковыми картами «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» № на имя Нарышкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра обе банковские карты упакованы в бумажный пакет №, надлежащим образом опечатанный. На момент начала осмотра пакет № находился в опечатанном виде, без доступа к содержимому (что подтверждает копия протокола осмотра с фототаблицей). ДД.ММ.ГГГГ осмотренные банковские пластиковые карты «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» № на имя Нарышкина А.В. были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опечатанный полимерный пакет № находился при деле и не вскрывался.

ДД.ММ.ГГГГ    в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 10 минут местного времени с участием защитника ФИО3 старшим следователем СО Алтайского ЛУ МВД России подполковником юстиции ФИО5 в следственном кабинете № СИ-1 Нарышкин А.В. был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого по делу; от него получено заявление с разрешением производства осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственного действия - осмотра предметов с участием эксперта ФИО4 старшим следователем СО Алтайского ЛУ МВД России подполковником юстиции ФИО5 был осмотрен опечатанный полимерный пакет №, в котором находился сотовый телефон марки «Ноnог» Нарышкина А.В. На момент начала осмотра пакет № находился в опечатанном виде, без доступа к содержимому (что подтверждает копия протокола осмотра с фототаблицей).

ДД.ММ.ГГГГ    после осмотра телефон вместе с первоначальной упаковкой упакованы в бумажный пакет, надлежащим образом опечатанный. ДД.ММ.ГГГГ осмотренный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> и «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> Нарышкина А.В. был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опечатанный полимерный пакет № находился при деле и не вскрывался.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением направлено Барнаульскому транспортному прокурору.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с вещественными доказательствами (опечатанным пакетом с сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» Нарышкина А.В. и опечатанным пакетом с банковскими пластиковыми картами «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» № на имя Нарышкина А.В.) прокурором после утверждения обвинительного заключения было направлено в Октябрьский районный суд г.Барнаула, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вкладу «<данные изъяты>» на имя Нарышкина А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты были произведены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ – 2 518 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 37, 77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 212 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 240, 70 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 699 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 169 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 169 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 169 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 169 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 169 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 169 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 169 руб.

Из отчета по банковской карте <данные изъяты> на имя Нарышкина А.В. следует, что со счета карты регулярно ежемесячно в одни и те же даты производилось списание денежных средств размер 30 руб. и 169 руб.

Из ответа ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с карты <данные изъяты> на имя Нарышкина А.В. ежемесячно производилось списание денежных средств в сумме 30 руб. на оплату мобильного банка.

Платежи в размере 169 руб. производились в адрес <данные изъяты>. При этом общедоступной является информации о том, что указанные платежи являются плановыми списаниями за пользование услугой Яндекс Плюс от ООО «<данные изъяты>». Деньги снимаются за продление подписки на следующий месяц. Сам платеж производится с банковской карты через систему Яндекс Деньги.

Так же из отчета по банковской карет <данные изъяты> на имя Нарышкина А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с карты были совершены два списания на сумму 2 518 руб. и 37,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – четыре списания на суммы 300 руб., 212 руб., 240,7 руб. и 699 руб., ДД.ММ.ГГГГ - одно списание на сумму 1 200 руб. в 10:56 час по московскому времени (14:56 час по местному).

Из ответа ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что фактическая операция по банковской карте <данные изъяты> на имя Нарышкина А.В. содержится в отчете по банковской карте.

Как следует из ответа ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № операции, совершенные по банковской карте отражаются в режиме реального времени и более поздними датами по лицевому счету карты после проведения транзакции и обработки данных по проведенным операциям.

Из ответа ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что фактическая дата и время операции отражается в отчете по банковской карте. Ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все расходные операции по банковской карте <данные изъяты> на имя Нарышкина А.В. совершены либо им сами за несколько дней до задержания (ДД.ММ.ГГГГ 2 518 руб. и 37,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ 300 руб., 212 руб., 240,7 руб. и 699 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 200 руб. в 10:56 час по московскому времени (14:56 час по местному), либо являются ежемесячной платой за оказываемые услуги – 30 руб. услуга мобильного банка, 169 руб. – услуга Яндекс Плюс.

В связи с изложенным оснований для взыскания ущерба в размере 6 570,47 руб. не имеется. Размер убытков в сумме 12 000 руб. в силу положений ст. 56 ГПК РФ какими либо доказательствами не подтвержден.

Таким образом оснований для удовлетворения иска Нарышкина А.В. в части взыскании ущерба и убытков не имеется.

Поскольку во взыскании ущерба и убытков суд отказывает, то и в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, являющегося производным от заявленных материальных требований, также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░ №2-2831/2022

22RS0066-01-2022-003103-30

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░