Решение по делу № 2-7792/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-7792/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Саламатовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 29 июля 2019 года гражданское дело по иску Прокурора Кетовского района Курганской области в интересах Российской Федерации к Холодилину Н.И. о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кетовского района Курганской области обратился в суд в интересах Российской Федерации к Холодилину Н.И. о взыскании расходов на лечение потерпевшего. В обоснование иска указал, что в отношении Холодилина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, его действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы судом по ч.1 ст. 264 УК РФ.

В результате совершения указанного преступления потерпевшей Холодилиной В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Холодидина В.А. проходила лечение в ГБУ «Курганская больница №2», ФГБУ «РНЦ ВТО» им. академика Г.А. Илизарова. Согласно информации, полученной из ТФОМС, на лечение потерпевшей затрачено 125210,49 руб.

В связи с тем, что оплата лечения граждан, потерпевших от преступлений, затрагивает интересы Российской Федерации, просит взыскать с Холодилина Н.И. в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение Холодилиной В.А., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области в размере 125210,49 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО СМК «АСТРАМЕД-МС» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Холодилина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. Холодилин Н.И., управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, осуществлял движение по автодороге «Курган-Куртамыш» в направлении <адрес>. на 41 ки. Данной дороги не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрав скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь по своей полосе движения допустил столкновение со стоящим на обочине прицепом марки «ЧМЗАП- 93853» г/н № в составе автопоезда в автомобилем УРАЛ-4320 г/н №.

В результате совершения указанного преступления потерпевшей Холодилиной В.А. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга в правой теменной и правой височной долях, субарахноидальное кровоизлияние, закрытых переломов 6,7,8,9,10 ребер слева, закрытого оскольчатого перелома диафиза правого бедра в нижней трети со смещением, открытого внутрисуставного перелома нижней трети диафаза левого бедра со смещением, рваной раны левого бедра, закрытого перелома лучевой кости в типичном месте со смещением, ушибов, ссадин конечностей, повлекших тяжкий вред здоровью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Холодилина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 ПК РФ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Холодидина В.А. проходила лечение в ГБУ «Курганская больница №», ФГБУ «РНЦ ВТО» им. академика Г.А. Илизарова.

Согласно информации, полученной из ТФОМС, на лечение потерпевшей затрачено 125210,49 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

В материалах дела имеется справка ТФОМС Курганской области N 1430-дсп от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о стоимости лечения, также представлены выписки из реестров счетов, счета на оплату, платежные поручения, подтверждающие размер заявленных требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Производство по уголовному делу в отношении Холодилина Н.И. прекращено по ходатайству потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующему основанию, в связи с чем с ответчика в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области подлежат взысканию расходы, понесенные на лечение потерпевшей Холодилиной В.А. в размере 125210,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Холодилина Николая Ивановича в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение Холодилиной В.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области в размере 125210,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.