Решение по делу № 2-792/2024 от 27.05.2024

№

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

    24 июня 2024 года                                                                       г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 277 рублей 92 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 672,78 рубля (л.д. 6).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора ответчику был представлен кредит в сумме 576 531 рубль под 25.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при таком поведении уплачивается неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 282 089,06 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 277,92 рублей. Банк отправил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, но данное требование не исполнено.

Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (л.д. 1).

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, что подтверждается сведениями с официального сайта АО Почта России, согласно которым истцом судебное извещение получено 11 июня 2024 года. Представитель банка ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по адресу регистрационного учета по месту жительства, возражений по исковому заявлению не представила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, от получения корреспонденции суда уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения на почте.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, что подтверждается сведениями с официального сайта АО Почта России, согласно которым судебное извещение получено 07 июня 2024 года.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс

Банк» и ФИО1 с использованием простой электронной подписи был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 576 531 рубль (436 000 рублей сумма к перечислению, 100 531 рубль оплата страхового взноса на личное страхование (п. 1.3), 40 000 рублей оплата страхового взноса на страхование «Защита семьи» (п. 1.4), с уплатой процентов за пользование кредитом 25,9 % годовых, на срок 60 календарных месяцев, с условием оплаты ежемесячных платежей в погашение задолженности в сумме 17 425 рублей 76 коп. в соответствии с графиком погашения, дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца.

Также индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за про\сроку оплаты с 01 по 150 день (л.д. 25).

Также согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 просила банк при указании суммы страхового взноса в п. 1.3 Индивидуальных условий – перечислить указанную сумму для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования, при указании суммы страхового взноса в п. 1.4 Индивидуальных условий - перечислить страховщику указанную сумму по соответствующему договору страхования.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 436 000 рублей, 100 531 рубль, 40 000 рублей, последние две суммы списаны для выполнения перевода по условиям договора (л.д. 13).

Также из выписки из лицевого счета на имя ФИО1 усматривается, что заемщик воспользовалась выданным ей кредитом.

Факт получения денежных средств ответчик не оспорила.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

В погашение задолженности ФИО1 осуществила 21 платеж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 282 089 рублей 06 коп (л.д. 39).

Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 01 рубль 86 коп., задолженность в полном объеме данный платеж не погасил.

Также усматривается, что заемщик в нарушение условий кредитного договора не внесла платежи в мае и сентябре 2023 года.

Размер задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 277 рублей 92 коп. и включает: комиссию за смс-информирование в сумме 597 рублей; просроченные проценты в сумме 40 577 рублей 33 коп.; просроченную ссудную задолженность в сумме 499 247 рублей 12 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 3 248 рублей 64 коп.; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуда в сумме 11 рублей 52 коп.; неустойку за просроченную ссуду в сумме 2 496 рублей 27 коп.; неустойку за просроченные проценты в сумме 1 100 рублей 04 коп.

Расчет задолженности является арифметически правильным, основан на имеющихся в деле доказательствах, с учетом сделанных по кредитному договору платежей, установленных процентов, комиссий и мер ответственности.

Ответчик доказательств оплаты кредита или иного размера задолженности не представила.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты (л.д. 35, оборот 38).

Согласно Акту приема-передачи прав и обязанностей к Соглашению № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал цессионарию электронный документ, содержащий реестр передачи прав (л.д. 38, оборот).

Из выписки из перечня договоров к Соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, задолженность по основному долгу 545 621,65 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 5 494 рубля 77 коп., задолженность по процентам 4 258,84 рубля, задолженность по просроченным процентам 11 731,99 рублей, задолженность по просроченным комиссиям 199 рублей, задолженность по штрафам 137,84 рубля.

Индивидуальными условиями договора банком и заемщиком согласовано право банка уступить права требования по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий) (л.д. 25).

В связи с чем требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 8 672 рубля 78 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 10).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 277 рублей 92 коп., в том числе комиссия за смс-информирование в сумме 597 рублей; просроченные проценты в сумме 40 577 рублей 33 коп.; просроченная ссудная задолженность в сумме 499 247 рублей 12 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 3 248 рублей 64 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 11 рублей 52 коп.; неустойка за просроченную ссуду в сумме 2 496 рублей 27 коп.; неустойка за просроченные проценты в сумме 1 100 рублей 04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 672 рубля 78 коп., а всего 555 950 (пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.