Решение по делу № 22-2061/2015 от 18.11.2015

Судья Саидов Д.Р. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 16 декабря 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи ФИО8,

Судей: Магомедрасулова К.Т. и Гарунова И.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием: прокурора ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление адвоката ФИО7 в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Ботлихского районного суда РД от <дата>, которым

Гунашов <.>, ранее не судимый, осужден по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.208 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год.

об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу

Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав мнение прокурора ФИО6, полагавший необходимым апелляционное производство по делу прекратить на основании заявления адвоката об отзыве апелляционной жалоб, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Ботлихского районного суда РД от <дата> ФИО1 за совершение пособничества участнику незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, признан виновным и осужден по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.208 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год.

Адвокат ФИО7, будучи не согласным с приговором суда, в защиту интересов ФИО1 подал апелляционную жалобу о смягчении приговора и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Настоящее уголовное дело было назначено рассмотрением на <дата>, однако в виду неявки сторон по уважительной причине был отложен рассмотрением на <дата>.

<дата> от адвоката ФИО7 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отзыве его апелляционной жалобы на приговора Ботлихского районного суда РД от <дата> в отношении ФИО1 и о прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление адвоката об отзыве поданной им по настоящему делу апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению и апелляционное производство по делу необходимым прекратить на основании ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.3 ст. 389.8 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление адвоката ФИО7 об отзыве его апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционное производство по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката ФИО7 на приговор Ботлихского районного суда РД от <дата> в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий судья

Судьи: