Решение от 22.07.2015 по делу № 2-225/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга                                                                            22 июля 2015 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

с участием и.о. прокурора Дульдургинского района Галсандоржиева Т.Б.,

    при секретаре Дашинимаевой А.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 219 / 2015 по иску прокурора Дульдургинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Таптанайский детский сад «Солнышко», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Зуткулейский детский сад «Родничок», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Чиндалейский детский сад «Одуванчик», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Узонский детский сад «Радуга», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Дульдургинский детский сад «Ромашка», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Токчинский детский сад «Черемушки», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Дульдургинский детский сад «Теремок» о признании бездействия незаконными, об обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения закона,

установил:

    Прокурор Дульдургинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к МБДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко», МБДОУ «Зуткулейский детский сад «Родничок», МБДОУ «Чиндалейский детский сад «Одуванчик», МБДОУ «Узонский детский сад «Радуга», МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Ромашка», МБДОУ «Токчинский детский сад «Черемушки», МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок», каждому в отдельности.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Дульдургинского района проведена проверка соблюдения закона о занятости населения, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства.

    Согласно информации ГКУ «Центр занятости населения Дульдургинского района» работодателями: МБДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко», МБДОУ «Зуткулейский детский сад «Родничок», МБДОУ «Чиндалейский детский сад «Одуванчик», МБДОУ «Узонский детский сад «Радуга», МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Ромашка», МБДОУ «Токчинский детский сад «Черемушки», МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок», осуществляющими свою деятельность на территории Дульдургинского района Забайкальского края не предоставляются ежемесячные сведения о применении в отношении данных работодателей процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информация, необходимая для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Последнее предъявление МБДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко», зафиксировано 01.03.2014 года, МБДОУ «Зуткулейский детский сад «Родничок» - 01.12.20104 г., МБДОУ «Чиндалейский детский сад «Одуванчик» - 01.12.2014 г., МБДОУ «Узонский детский сад «Радуга» - 01.12.2014 г., МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Ромашка» - 02.03.2015 г., МБДОУ «Токчинский детский сад «Черемушки» - 01.12.2014 г., МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок» - 01.11.2014 г., что подтверждается справкой о результатах проверки от 11.06.2015 года и информацией, представленной ГКУ «Центром занятости населения Дульдургинского района» от 24.04.2015 год. До настоящего момента новых сведений не имеется.

    Бездействие МБДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко», МБДОУ «Зуткулейский детский сад «Родничок», МБДОУ «Чиндалейский детский сад «Одуванчик», МБДОУ «Узонский детский сад «Радуга», МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Ромашка», МБДОУ «Токчинский детский сад «Черемушки», МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок» влечет за собой нарушение права безработных на содействие в трудоустройстве, число которых постоянно меняется, то есть нарушаются права неопределенного круга лиц.

    Просит суд признать незаконным бездействие МБДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко», МБДОУ «Зуткулейский детский сад «Родничок», МБДОУ «Чиндалейский детский сад «Одуванчик», МБДОУ «Узонский детский сад «Радуга», МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Ромашка», МБДОУ «Токчинский детский сад «Черемушки», МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок», выразившееся в непредоставлении ежемесячных сведений о применении в отношении данных работодателей процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГКУ «Центр занятости населения Дульдургинского района» и обязать МБДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко», МБДОУ «Зуткулейский детский сад «Родничок», МБДОУ «Чиндалейский детский сад «Одуванчик», МБДОУ «Узонский детский сад «Радуга», МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Ромашка», МБДОУ «Токчинский детский сад «Черемушки», МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок» устранить в полном объеме допущенные нарушения закона путем ежемесячного предоставления в ГКУ «Центр занятости населения Дульдургинского района» сведений о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Определением суда от 14 июля 2015 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Ответчики: МБДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко», МБДОУ «Зуткулейский детский сад «Родничок», МБДОУ «Чиндалейский детский сад «Одуванчик», МБДОУ «Узонский детский сад «Радуга», МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Ромашка», МБДОУ «Токчинский детский сад «Черемушки», МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ Центр занятости населения Дульдургинского района направили в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. При этом ответчики в своем заявлении указали, что иск признают в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании и.о. прокурора Дульдургинского района Галсандоржиев Т.Б. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит суд иск удовлетворить.

Выслушав и.о. прокурора Дульдургинского района, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представители ответчиков иск признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признание представителями ответчиков обстоятельств дела, положенных прокурором Дульдургинского района в обоснование своих требований, достаточно для принятия судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со статьей 333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ)

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.61.1 БК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального района «Дульдургинский район» государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░