Решение по делу № 2-6182/2019 от 08.11.2019

Гр. дело №2-6182\2019

34RS0002-01-2019-006381-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе судьи С.В. Швыдковой

Помощника судьи С.С. Липановой

при секретаре судебного заседания Л.Г.Гасымовой

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО4,

«25» декабря 2019 года                         в гор. Волгограде

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения в ДТП 05 сентября 2018 года повреждений принадлежащему истцу транспортному средству марки «<данные изъяты>» гос. номер №, а также денежной компенсации морального вреда, указывая, что страховщик свои обязательства по договору страхования не исполнил.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя ФИО4 просил передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Московского филиала страховщика, поскольку как первичное заявление направлялось по месту нахождения данного филиала, Волгоградский филиал урегулированием данного убытка не занимался; автогражданская ответственность потерпевшего застрахована не Волгоградским филиалом страховщика.

Истец в лице представителя ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, однако в случае его удовлетворения просил передать дело в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства истца.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен в суд по месту нахождения филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Волгоградской области.

Часть 2 статьи 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, закон ограничивает право истца на выбор подсудности спора местонахождением не любого филиала (представительства) организации-ответчика, и юридически значимым для правильного определения территориальной подсудности спора является установление того, действительно ли иск к организации, вытекает из деятельности конкретного филиала или представительства, по местонахождению которых предъявлен иск.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно материалам выплатного дела, представленного ответчиком, автогражданская ответственность потерпевшего ФИО1 не застрахована, автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес>, что подтверждается копией страхового полиса; заявление о страховой выплате было подано также в <адрес>, там же организованы проведение осмотра и независимой экспертизы транспортного средства. Факт подачи претензии в Волгоградский филиал страховщика юридического значения для определения территориальной подсудности спора не имеет.

    При таких данных суд приходит к выводу, что настоящий иск не вытекает из деятельности филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> и принят к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности спора.

Учитывая мнение истца в лице представителя ФИО7, просившего о применении положений Закона РФ «О защите прав потребителей», суд передает настоящее дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства истца (<адрес>

    Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья:                             С.В. Швыдкова