Решение по делу № 1-78/2015 от 30.01.2015

Дело №1-78/15 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Брянской Т.В.,

подсудимого Еременко В.А.,

защитника в лице адвоката Грибановой Г.А., представившей удостоверение № 2001 и ордер № 15н010561,

при секретаре Фальковой А.П.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ и ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб, а также публично оскорбил представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания отделения «Новоблагодарненской врачебной амбулатории» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО8, и нанес по нему не менее трех ударов саперной лопатой, повредив тем самым заднее стекло автомобиля, переднюю левую фару, а также капот автомобиля в нижнем левом углу, причинив ФИО8, согласно заключению эксперта № 419/П-АТ от ДД.ММ.ГГГГ года, ущерб с учетом износа на общую сумму 3505 рублей, который для ФИО8 является значительным.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в общественном месте - вблизи здания администрации села <адрес>, расположенного по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

В указанный период времени и месте сотрудники отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО9, ФИО10 и ФИО11, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования по территории <адрес>, согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденной начальником отдела МВД России по <адрес>, выявили административное правонарушение, совершенное ФИО1 Реализуя полномочия, предоставленные ФЗ-№ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, обязывающие сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, потребовали от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и проехать в отдел МВД России по <адрес> для составления административного протокола. ФИО1, осознавая, что перед ним находятся представители власти - сотрудники правоохранительных органов в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление ФИО9, ФИО10 и ФИО11 как представителей власти, публично, в присутствии посторонних граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО9, ФИО10 и ФИО11, унизив тем самым их честь и достоинство как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Потерпевшие также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ и ст. 319 УК РФ, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по признакам: умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.,

по ст. 319 УК РФ, по признакам: публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

К характеру общественной опасности совершенных преступлений, суд относит то, что ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, и одно преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Еременко В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Еременко В.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К данным, характеризующим личность Еременко В.А., учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения в отношении Еременко В.А. ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, ст.ст. 51, 53, 58, 68, 69, 71 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ и ст. 319 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного сложения наказаний, заменив в соответствии со ст. 71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы, из расчёта 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы, назначив наказание в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1)автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшей ФИО8, - оставить в её распоряжении; саперную лопату и сумку-чехол, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Буренко