Решение по делу № 2-2735/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-2735/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004125-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                                       7 сентября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Славову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее - АО «МИнБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Славову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 094 598 руб. 32 коп., в том числе 988 381 руб. 51 коп. - просроченная задолженность, 87 488 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 10 761 руб. 61 коп. - штрафы (пени) по просроченной задолженности, 7 966 руб. 60 коп. - штрафы (пени) по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 673 руб.

В обоснование своих требований, указав, что <дата> между (далее - ПАО «МИнБанк» (в настоящее время - АО «МИнБанк») и Славовым Д.В. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 1 064 073 руб. 23 коп., срок действия договора до исполнения заемщиком обязательств в полном объеме, срок возврата кредита до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 17066 рублей. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Славову Д.В. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако, в нарушение условий договора заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 094 598 руб. 32 коп., в том числе 988 381 руб. 51 коп. - просроченная задолженность, 87 488 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 10 761 руб. 61 коп. - штрафы (пени) по просроченной задолженности, 7 966 руб. 60 коп. - штрафы (пени) по просроченным процентам. Банком в адрес заемщика было направлено требование от <дата> о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, которое до настоящего времени не выполнено, в связи с чем, АО «МИнБанк» вынуждено обратиться в суд.

         В судебное заседание представитель истца АО «МИнБанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80400574464912 и 80400574464929, согласно которым общество получило судебную корреспонденцию 26 и 30 августа 2022, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивал (л.д.26, 36, 37, 38 ).

Ответчик Славов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400574464950 ответчиком была получена судебная корреспонденция <дата> (л.д.35).

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, <дата> АО «МИнБанк» заключило кредитный договор <№> со Славовым Д.В., согласно которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1 064 073 руб. 23 коп. с уплатой 8,9 % годовых при выборе заемщиком условий с личным страхованием, 12,9 % годовых - без личного страхования. Срок действия договора до исполнения заемщиком обязательств в полном объеме, срок возврата кредита до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца (обе даты включительно), размер ежемесячного платежа - 17 066 руб. Славов Д.В. обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 6-7).

При подписании заявления на кредит Славов Д.В. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. АО «МИнБанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение кредитных обязательств не производил, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (л.д. 6-7).

АО «МИнБанк» исполнило свои обязательства по договору перед Славовым Д.В. в полном объеме, предоставив кредит в сумме 1 064 073 руб. 23 коп., что подтверждается банковским ордером от <дата> <№> и выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 9,10).

Обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.      

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего по состоянию на <дата> возникла задолженность в размере 1 094 598 руб. 32 коп., в том числе 988 381 руб. 51 коп. - просроченная задолженность, 87 488 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 10 761 руб. 61 коп. - штрафы (пени) по просроченной задолженности, 7 966 руб. 60 коп. - штрафы (пени) по просроченным процентам (л.д. 8, 12-14).

Расчет задолженности, процентов по кредитному договору и пени судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 12-14).

В связи с образованием просроченной задолженности банк <дата> направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д. 15,16).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования АО «МИнБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 673 рубля, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

         исковые требования акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Славову Д. В. удовлетворить.

Взыскать со Славова Д. В. (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН 7725039953, ОГРН 1027739179160) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 094 598 руб. 32 коп., в том числе 988 381 руб. 51 коп. - просроченная задолженность, 87 488 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 10 761 руб. 61 коп. - штрафы (пени) по просроченной задолженности, 7 966 руб. 60 коп. - штрафы (пени) по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 673 руб.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.