Решение по делу № 2-100/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-100/2022

УИД 77RS0012-02-2021-015966-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

10 марта 2022 года         г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.

при секретаре судебного заседания Яковлевой И.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов,

установил:

Истец С. обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата>, а именно основного долга в размере 21433 руб., пени за просрочку оплаты по данному договору за период с <дата> по <дата> в размере 34500 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1877,99 руб.

Данное исковое заявление принято к производству Кузьминского районного суда
<адрес>.

Определением Кузьминского районного суда <адрес> от <дата> данное дело передано по подсудности в Козловский районный суд Чувашской Республики.

В материалах дела имеется заявление истца С. об отказе от иска, поступившее в Кузьминский районный суд <адрес> <дата>.

Истец С. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. <дата> в адрес Козловского районного суда Чувашской Республики по данному делу поступило заявление С. от <дата> об отказе от иска, из которого следует, что от требований, указанных в иске, истец отказывается в связи с добровольным исполнением М. требований об оплате долга за аренду автомобиля, пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства. В связи с чем истец просит прекратить производство по делу, рассмотреть заявление без его участия.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик М. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Какие-либо заявления и ходатайства в адрес суда не представил.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в данном случае суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, истец вправе отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленное заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

В вышеуказанном заявлении от <дата> истец С. просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1877 рублей 99 копеек, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от <дата>.

Таким образом, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1314 рублей 59 копеек (1877 рублей 99 копеек * 70% = 1314 рублей 59 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца С. отказ от иска.

Прекратить производство по делу <число> по иску С. к М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить истцу С. 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска по чек-ордеру ПАО Сбербанк от <дата> в размере 1314 рублей 59 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                     А.Н. Филиппов