Решение по делу № 2-4075/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-4075/2024 25RS0029-01-2024-007229-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года                 г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Головатюк Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Головатюк Е.В. был заключен договор потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был предоставлен кредит в размере 63371 руб., сроком на 24 месяцев. Ответчику был открыт счет XXXX, на который зачислен займ. Ответчик свои обязательства за пользование займом исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по основному долгу в размере 54528,91 руб., задолженность по процентам в размере 272,36 руб. Мировым судьей судебного участка №65 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, который впоследствии отменен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 54 801,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Головатюк Е.В. был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику был представлен кредит в размере 63371 руб. сроком на 24 месяцев.

Условия по договору кредита истец перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, денежные суммы вносились с нарушением установленных условиями договора сроков, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 54801,27 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 54528,91 руб., задолженность по процентам за пользование займом составляет 272,36 руб.

Из выписки по счету XXXX следует, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа являлось ДД.ММ.ГГ.

Определяя ко взысканию сумму долга в размере 54801,27 руб., суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения долга в большем размере, чем указано в выписке по лицевому счету. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора.

Условиями договора, предусмотрено начисление процентов за пользование займом, размер которых согласован сторонами договора займа. Требование о взыскании неустойки и штрафов за несвоевременное внесение платежей истцом не заявлено.

Размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 63371 руб. на лицевой счет Головатюк Е.В,, а Головатюк Е.В. свои обязательства за пользование займом исполнила ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 54528,91 руб., задолженность по процентам в размере 272,36 руб., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 1844 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с Головатюк Е. В. (паспорт XXXX) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 54801,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024.