Решение по делу № 1-151/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-151/2024

УИД № 12RS0003-01-2024-000236-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Анисимовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Илтубаевой О.В.,

подсудимого Смолина М.Ю.,

защитника - адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение №
и ордер АК23 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смолина Михаила Юрьевича, <иные данные>, не судимого.

<иные данные>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Смолин М.Ю. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Смолин М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находился в <адрес> с ранее ему знакомым ПАП, где в прихожей вышеуказанной квартиры увидел неустановленный следствием сотовый телефон, принадлежащий ПАП, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на ПАП

Находясь в это же время и в этом же месте, у Смолина М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предположившего, что на банковском счете № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытом на ПАП, могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя последнего, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, Смолин М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ПАП спит и за его преступными действиями не наблюдает, взял неустановленный следствием сотовый телефон, принадлежащий ПАП, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на ПАП, после чего вышел из вышеуказанной квартиры. Затем, Смолин М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь у подъезда <адрес>, попросил у ранее ему знакомого ССВ, не посвященного в преступные намерения Смолина М.Ю., на временное пользование неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, принадлежащий ССВ, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона №, оформленным на имя последнего, пояснив при этом, что сейчас переведет ему денежные средства на его банковский счет банковской карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №, которые он ему должен будет передать наличными денежными средствами.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого на ПАП, с причинением значительного ущерба гражданину, Смолин М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь у подъезда <адрес> Республики Марий Эл, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, а также осознавая, что его действия носят тайный характер для ПАП, который находится в <адрес> Республики Марий Эл и за его действиями не наблюдает, установил на принадлежащий ССВ, неустановленный следствием сотовый телефон, приложение «Альфа-Банк Онлайн», после чего используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на ПАП, и неустановленный следствием сотовый телефон, принадлежащий ПАП, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, оформленной на имя последнего, на который поступали сообщения с кодами для входа в приложение «Альфа-Банк Онлайн», осуществил вход в вышеуказанное приложение.

В продолжение реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, Смолин М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, а также осознавая, что его действия носят тайный характер как для ПАП, так и для окружающих, 26 сентября 2023 года в 14 часов 50 минут, находясь у подъезда <адрес> Республики Марий Эл, перевел посредством системы быстрых платежей, тем самым умышленно тайно похитил, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ПАП, с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ПАП, на банковский счет № банковской карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №, открытый на имя ССВ, не посвященного в преступные намерения Смолина М.Ю.

Таким образом, Смолин Михаил Юрьевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого на ПАП, денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих последнему, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ПАП значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Смолин М.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. По существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает данные на стадии предварительного расследования показания в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Смолина М.Ю., в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 26 сентября 2023 года он находился у своего знакомого - ПАП по адресу: <адрес>. В вечернее время он решил встретиться со своим знакомым ССВ, которого попросил приехать по вышеуказанному адресу. Выходя из квартиры ПАП, в прихожей на столе он увидел банковскую карту АО «Альфа-Банк» и мобильный телефон ПАП В этот момент у него возник умысел на кражу денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащих ПАП Он понимал, что без мобильного телефона, на который может прийти код подтверждения денежные средства, у него перевести не получится, мобильный телефон он похищать не собирался. Он взял банковскую карту АО «Альфа-Банк» и мобильный телефон, после чего вышел на улицу, где его ждал ССВ, у которого он спросил есть ли него с собой наличные денежные средства, на что ССВ ответил, что есть. После этого, Смолин М.Ю. попросил у ССВ мобильный телефон, так как они договорились, что он переводит ему денежные средства через систему быстрых платежей по номеру телефона №, а ССВ отдаст их ему наличкой. Далее, он на телефоне ССВ установил приложение «Альфа-Банк», после чего он ввел номер банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей ПАП, и когда на мобильный телефон ПАП пришел код-подтверждения, он ввел его и зашел в приложение АО «Альфа-Банк». Так как у ССВ наличных денежных средств с собой было только 25 000 рублей, то он решил похитить 25 000 рублей. Далее, через систему быстрых платежей по номеру телефона № Смолин М.Ю. перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей с комиссией 1 625 рублей ССВ на его банковскую карту АО «Ренессанс», при этом последний не спрашивал его откуда у него мобильный телефон и банковская карта. После того как ССВ отдал ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, они с ним попрощались, и он отправился обратно домой к ПАП, вернул на место мобильный телефон и банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащие ПАП, после чего лег спать. 25 октября 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать в УМВД России по г. Йошкар-Оле для дачи объяснений, он добровольно поехал в УМВД России по г. Йошкар-Оле где написал явку с повинной. Похищенные денежные средства в сумме 25 000 рублей он потратил на личные нужды, покупал сигареты, алкоголь, продукты питания. В содеянном преступлении он искренне раскаивается. Полностью признает свою вину, явку с повинной подтверждает в полном объеме. Причиненный им материальный ущерб возместил в полном объеме (т. 1. л.д. 42-43,133-138, 152-154).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления Смолин М.Ю. добровольно изложил и подтвердил при написании протоколов явок с повинной от 25 октября 2023 г. и 26 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 13, 41), и в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д.103-111), а также в ходе очных ставок с потерпевшим ПАП (т. 1 л.д. 44-45), свидетелем ССВ (т. 1 л.д. 46-47)

В судебном заседании подсудимый Смолин М.Ю. сведения, изложенные в протоколах явок с повинной, а также оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подтвердил в полном объеме, указав, что они изложены им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны кого-либо. В связи с вышеизложенным суд считает, что сведения, сообщенные в явках с повинной, протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого являются правдивыми и их возможно положить в основу приговора, поскольку они подтверждены самим подсудимым в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Смолина М.Ю. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении,
ПАП просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 26 сентября 2023 года похитило с утерянной банковской карты АО «Альфа-Банк» кредитные денежные средства в размере 26625 рублей. Данная сумма является для него значительной (т. 1 л.д. 4).

Согласно показаниям потерпевшего ПАП, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он проживает по адресу: <адрес>, один, является пенсионером, при этом официально трудоустроен в <иные данные>. У него в пользовании имеется банковая карта банка АО «Альфа-Банк», №, кредитная с лимитом 200 000 рублей. Вышеуказанная банковская карта была привязана к его абонентскому номеру №. Мобильный банк на его сотовом телефоне отсутствует, так как он пользуется обычным кнопочным сотовым телефоном. Уведомления в виде смс-сообщений на его сотовый телефон не приходили, так как были отключены. 26 сентября 2023 года он со своим знакомым Смолиным М.Ю. находились у него на квартире, выпили, после чего он отправился спать, что в этот момент делал Смолин М.Ю. он не знает. Примерно 3-4 октября 2023 года ему на его абонентский номер позвонили сотрудники банка АО «Альфа-Банк», которые сообщили о том, что его вышеуказанная банковская карта заблокирована, так как кто-то пытался перевести с нее денежные средства. Он сообщил сотруднику банка, что он денежные средства не переводил. Он хотел получить выписку по счету в банке, но не смог этого сделать, так как утерял паспорт, поэтому ему пришлось обратиться в полицию для восстановления паспорта, получив который, он только ДД.ММ.ГГГГ смог получить выписку по счету в банке. Получив выписку, он обнаружил, что 26 сентября 2023 года с его банковской карты АО «Альфа-Банк», номер карты он не помнит, номер счета № были списаны денежные средства в размере 26 625 рублей, из которых 1 625 рублей комиссия за использование кредитного лимита при переводе денежных средств через систему СПБ в пользу абонентского номера №, а 25 000 рублей, были переведены через систему быстрых платежей на абонентский номер №. Данные денежные средства он не переводил, абонентский номер № ему не известен. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход состоит из пенсии в размере 14 000 рублей и заработной платы на работе в размере 15 000 рублей, так же ежемесячно оплачивает коммунальные услуги примерно 6 000 рублей, на иждивении никого нет (т. 1 л.д. 17-19, 117-122).

Показания потерпевшего ПАП относительно принадлежности банковской карты, даты, суммы списания находят свое подтверждение исследованной в судебном заседании выпиской по счету № от 25 октября 2023 года, открытому в АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 7, 52-53, 55-56), на имяПАП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, согласно которой 26 сентября 2023 года предоставлен транш на ПАП на сумму 26625, 00 рублей; 26 сентября 2023 года комиссия за использование кредитного лимита при переводе СБП ПАП в пользу № составила в сумме 1 625,00 рублей; 26 сентября 2023 осуществлен перевод № через систему быстрых платежей на № на сумму 25000,00 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ССВ следует, что 26 сентября 2023 года ему позвонил его знакомый Смолин М.Ю. и попросил встретиться с ним. ССВ подъехал по адресу: <адрес>, где его ждал Смолин М.Ю. Смолин М.Ю. спросил его, есть ли у него при себе наличные денежные средства, на что он ответил, что есть, после чего Смолин М.Ю. попросил у него воспользоваться его мобильным телефоном марки «Redmi Note 10» с сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, для перевода денежных средств на его банковскую карту через систему быстрых платежей по номеру телефона №. Смолин М.Ю. осуществил перевод денежных средств на его банковскую карту АО «Ренессанс» №, через систему быстрых платежей по номеру телефона №. После того как ему на банковскую карту АО «Ренессанс» поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей, ССВ отдал Смолину М.Ю. 25 000 рублей наличными, которые у него имелись при себе. Откуда у Смолина М.Ю. были данные денежные средства ему неизвестно, он его не спрашивал. В ходе допроса ССВ выдал банковскую карту АО «Ренессанс» №, и сим-карту сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 20, 21, 22-24).

Согласно протокола осмотра предметов от 26 октября 2023 года осмотрена сим-карта оператора сотовой связи «Вымпелком» на которой имеется №. Данная сим-карта в ходе осмотра вставлялась в сотовый телефон, для осуществления исходящего звонка. При исходящем звонке на абонентский номер следователя, на экране сотового телефона следователя высветился номер входящего звонка № Осмотром банковской карты АО «Ренессанс» №, установлено, что она выпущена на имя <иные данные>, срок действия №. (т. 1 л.д. 25, 26); Постановлением от 26.10.2023 года осмотренные сим-карта и банковская карта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 27)

Согласно ответа ООО КБ «Ренессанс Кредит» банковская карта № выпущена к лицевому счету №, открытому на основании договора дебетовой карты № от 21 августа 2023 года на имя ССВ В качестве контактного номера телефона и номера телефона доступа в мобильный банк, клиентом был указан абонентский номер №. Согласно выписки по лицевому счету на лицевой счет № ССВ ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен входящий перевод через СПБ на сумму 25,000.00 рублей с банковского счета АО «Альфа Банк» № ПАП имеющего номер телефона № на банковский счет ООО КБ «Ренессанс Кредит» № имеющий номер телефона №. Согласно выписки транзакций по карте/счету карты клиента ССВпо договору № был осуществлен перевод через СБП и в 14:50:53 ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № было осуществлено зачисление СБП на сумму 25000,00 рублей (т. 1 л.д. 58-61).

Обстановка в квартире по адресу: <адрес> и возле второго подъезда по данному адресу зафиксирована в протоколах осмотра места происшествия от 30 ноября 2023 года и 14 декабря 2023 года соответственно (т.1 л.д. 85-89, 90-94, 112-115, 116).

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФПА (<иные данные>) 25 октября 2023 года в УМВД России по г. Йошкар-Оле зарегистрирован материал проверки по факту хищения денежных средств у ПАПВ ходе проведенных мероприятий было установлено, что 26 сентября 2023 года хищение денежных средств, принадлежащих ПАП совершил Смолин М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 25 октября 2023 года им совместно с старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле ВАН было установлено местонахождение Смолина М.Ю. и он был доставлен в УМВД России по г. Йошкар-Оле. Находясь в УМВД России по г. Йошкар-Оле, Смолин М.Ю. рассказал об обстоятельствах хищения 25000 рублей у ПАП и ему было предложено написать явку с повинной. Он Смолину М.Ю. разъяснил его права и распечатал бланк протокола явки с повинной, где заполнил анкетные данные Смолина М.Ю. с его слов и предоставил данный бланк. В данном бланке протокола явки с повинной Смолин М.Ю. добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, указал обстоятельства совершенного им преступления и поставил свои подписи (т. 1 л.д. 75-77).

Аналогичные сведения содержаться в оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаниях свидетеля ВАН - старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле (т. 1 л.д. 98-99).

Проанализировав оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего ПАП, свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимого Смолина М.Ю. между собой, а также с исследованными материалами уголовного дела, и оценив их в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого Смолина М.Ю. в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Смолиным М.Ю. совершено умышленное тайное хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей принадлежащих ПАП, с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ПАП, на банковский счет № банковской карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №, открытый на имя ССВ, не посвященного в преступные намерения Смолина М.Ю.

В судебном заседании квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел свое подтверждение и обусловлен суммой денежных средств, хищение которых совершил Смолин М.Ю. и составляющей 25 000 рублей, материальным положением потерпевшего ПАП, который является пенсионером, и размер его пенсии составляет 14000 рублей. В связи с трудоустройством в должности рабочего <иные данные> также получает заработную плату в размере 15000 рублей. При этом, оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей ежемесячно, покупает продукты питания. Показания потерпевшего ПАП о значительности причиненного ему материального ущерба последовательны, подтверждены в полном объеме имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Каких-либо оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего ПАП, судом не установлено.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании положений ч. 1 ст. 73 УПК РФ наряду с другими обстоятельствами при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем из описания предъявленного Смолину М.Ю. обвинения следует, что Смолин М.Ю. совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого на ПАП, денежных средств в сумме 25 000 рублей с комиссией за перевод в сумме 1625 рублей, принадлежащих последнему, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ПАП значительный материальный ущерб.

Судом установлено, что Смолин М.Ю., воспользовавшись имевшимся у него мобильным телефоном, принадлежащим потерпевшему ПАП с установленной в нем сим-картой, посредством системы быстрых платежей, перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей с комиссией за перевод в сумме 1625 рублей, принадлежащие ПАП, с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ПАП, на банковский счет № банковской карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №, открытый на имя ССВ, не посвященного в преступные намерения Смолина М.Ю.

Указанные обстоятельства нашли свое отражение и в отчете по банковской карте на имя ССВ, и по банковской карте на имя потерпевшего ПАП, а также показаниями свидетеля ССВ, согласно которым он передал Смолину М.Ю. 25000 рублей, которые в данной части согласуются и с показаниями самого подсудимого.

Учитывая то, что в сумму денежных средств, похищенных подсудимым Смолиным М.Ю. у потерпевшего ПАП, следствием включена комиссия банка за произведенные банковские операции в сумме 1625 рублей, данная сумма подлежит исключению из объема предъявленного Смолину М.Ю. обвинению поскольку хищение комиссии банка умыслом Смолина М.Ю. не охватывалось, а было обусловлено действиями банка, не зависящими от воли последнего.

При этом суд отмечает, что исключение из размера похищенных у потерпевшего ПАП денежных средств излишне включенной комиссии банка и уменьшение суммы реально причиненного ущерба до 25 000 рублей, не влияет на квалификацию действий Смолина М.Ю., и не ухудшает его положение, не нарушает его право на защиту.

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, иные доказательства, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Смолина М.Ю. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Деяние, совершенное подсудимым Смолиным М.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Смолин М.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 115), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 112, 113), не судим (т. 1 л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смолина М.Ю. суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 13,43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний относительно способа хищения и распоряжения похищенным, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба (т. 1 л.д. 155), причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (1. л.д. 161), принесение своих извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родных, в том числе его матери и брата, имеющих заболевания, уход за ними, оказание им материальной помощи, наличие у Смолина М.Ю. хронических заболеваний.

Суд соглашается с доводами стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной, поскольку согласно содержания протокола явки с повинной от 25 октября 2023 года (т.1 л.д. 13), Смолин М.Ю. сообщил в правоохранительные органы о способе хищения денежных средств у потерпевшего, а именно через систему быстрых платежей с использованием сотового телефона потерпевшего ПАП Указанные сведения предоставлены Смолиным М.Ю. до возбуждения уголовного дела. Потерпевшему ПАП на момент обращения его в УМВД России по г. Йошкар-Оле не было известно кем и каким образом, было совершено хищение денежных средств с его банковской карты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смолина М.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих, о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на возникновение умысла у Смолина М.Ю. на совершение преступления, способствовало его совершению. Смолин М.Ю. в судебном заседании показал, что причиной совершения преступления послужило отсутствие денежных средств. При указанных обстоятельствах судом не усмотрено законных оснований для признания состояния опьянения в качестве отягчающего наказание Смолиным М.Ю. обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Смолина М.Ю.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия приходит к заключению, что Смолин М.Ю. <иные данные> (п. 3, ч. 1 ст. 51 УПК РФ). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.71-72).

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, принимал активное участие в исследовании доказательств, отвечал по существу на поставленные вопросы. Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Смолина М.Ю. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности Смолина М.Ю., убедительно мотивированны.

С учетом изложенного, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, социального и материального положения, состояния здоровья, наличия совокупности смягчающих, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Смолина М.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и все данные о личности подсудимого Смолина М.Ю., суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Смолину М.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные, характеризующие личность Смолина М.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Смолина М.Ю. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, социального и материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного материального ущерба, поведения подсудимого во время и после совершенного преступления, суд полагает возможным категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую – средней тяжести.

До начала судебного заседания от потерпевшего ПАП поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Смолина М.Ю. в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшему ПАП разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Смолин М.Ю., его защитник – адвокат Тимонина А.О. заявленное потерпевшим ПАП ходатайство поддержали, просили освободить Смолина М.Ю. от наказания в связи с примирением с потерпевшим. Основания и последствия данного ходатайства им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что причиненный Смолиным М.Ю. материальный ущерб потерпевшему ПАП возмещен в полном объеме, он принес свои извинения потерпевшему ПАП, который принял их, указав, что каких-либо претензий к Смолину М.Ю. не имеет, с последним примирился.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между Смолиным М.Ю. и потерпевшим ПАП состоялось примирение.

Таким образом, Смолин М.Ю. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил в полном объеме причиненный преступлением имущественный ущерб, принес извинения потерпевшему, который их принял и просил освободить его от наказания в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса об освобождении Смолина М.Ю. от наказания в связи с примирением сторон, соблюдены, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшего ПАП, который желал освободить Смолина М.Ю. от наказания, принимая во внимание все данные о личности Смолина М.Ю., тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным освободить Смолина М.Ю. от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения в отношении Смолина М.Ю. положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не усмотрено.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Смолина М.Ю., которая не подлежит изменению до вступления настоящего постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого Смолина М.Ю. участвовала адвокат Тимонина А.О.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника – адвоката Тимониной А.О. в размере 17 666 рублей на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 196-197), и в размере 1646 рублей - на стадии судебного разбирательства за один день участия в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд установил, что подсудимый Смолин М.Ю., фактически трудоустроен и находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, в судебном заседании Смолин М.Ю. заявил о готовности возместить процессуальные издержки, в с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета со Смолина М.Ю. процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смолина Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Смолина Михаила Юрьевича обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться на регистрацию в установленные дни.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на категорию средней тяжести.

Освободить Смолина Михаила Юрьевича от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Смолину М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Тимониной А.О., осуществлявшей защиту Смолина М.Ю. в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, в размере 19 312 рубля отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета со Смолина Михаила Юрьевичапроцессуальные издержки в размере 19 312 (девятнадцати тысяч триста двенадцати) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- сим-карта оператора сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером № - оставить по принадлежности свидетелю ССВ;

- банковская карта ООО «Ренессанс Кредит» № (т. 1 л.д. 27) – оставить по принадлежности свидетелю ССВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Смолин М.Ю. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также Смолин М.Ю. имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья Н.Г.Анисимова