Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЎСѓРґСЊСЏ: Фомина Р.Рђ. РіСЂ. дело в„– 33-3583/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
03 апреля 2019 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Самчелеевой Р.Рђ.,
судей Маркина А.В., Пияковой Н.А.,
при секретаре Майдановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Емельянова Д.А. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 04 декабря 2018 года, которым постановлено:
Отказать РІ удовлетворении РёСЃРєР° Емельянова Р”.Рђ. Рє Мальцагову Р‘.Р ., РђРћ «РСК», РђРћ «Банк Рнтеза» РѕР± отмене запрета РЅР° регистрационные действия РІ отношении транспортного средства».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., судебная коллегия,
установила:
Емельянов Р”.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Мальцагову Р‘.Р ., РђРћ «РСК», РђРћ «Банк Рнтеза» РѕР± отмене запрета РЅР° регистрационные действия РІ отношении транспортного средства, указав, что РІ производстве РћРЎРџ Ленинского района Рі. Самары находятся исполнительные производства в„– в„– РѕС‚ 31.10.2017 Рё в„– в„– РѕС‚ 30.05.2018. Р’ рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесено постановление РѕР± ограничении РІ совершении регистрационных действий РІ отношении автомобиля марки Р’РђР— 219060 Лада Гранта, 2013 Рі.РІ.
04.09.2017 между истцом Рё Мальцаговым Р‘.Р . был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи указанного автомобиля. Рстец РЅРµ РјРѕРі поставить автомобиль РЅР° регистрационный учет после заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РІРІРёРґСѓ его аварийного состояния. 12.06.2018 истец обратился РІ Р РРћ Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Самаре для перерегистрации автомобиля РЅР° СЃРІРѕРµ РёРјСЏ, РіРґРµ ему сообщили Рѕ запрете РЅР° совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ Ленинского района Рі. Самары УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области.
Также истец указал, что с даты заключения договора продавец Мальцагов Б.Р. передал ему автомобиль, который находится в пользовании истца, у которого возникло право собственности, и наложенный запрет ограничивает его права, в связи с чем, истец просил суд отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары в отношении автомобиля ВАЗ 219060 Лада Гранта, 2013 г.в., принадлежащий на праве собственности истцу.
РЎСѓРґРѕРј постановлено приведенное выше решение, РѕР± отмене которого РїРѕ доводам апелляционной жалобы РїСЂРѕСЃРёС‚ истец, полагая его незаконным, необоснованным, ссылаясь РЅР° неправильное применение СЃСѓРґРѕРј РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права Рё неправильное определение фактических обстоятельств дела. Р’ апелляционной жалобе истец указал РЅР° наличие РІ материалах дела РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля, заключенного между истцом Рё ответчиком Мальцаговым Р‘.Р . РґРѕ возбуждения исполнительного производства, Р° также то, что Сѓ Емельянова Р”.Рђ. РЅРµ было возможности своевременной постановки данного автомобиля РЅР° учет РІ Р“РБДД.
Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, выслушав представителя ответчика АО «РСК», обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.
Заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество. В рамках рассмотрения заявленных истцом требований об исключении имущества из описи и признании права собственности на указанный автомобиль, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно п. 3 ст. 15 данного Закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
РР· Рї. 1 СЃС‚. 209 ГК Р Р¤ следует, что РѕРґРЅРѕ РёР· правомочий собственника РїРѕ пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства РїРѕ назначению обусловлена его обязательной регистрацией Рё выдачей соответствующих документов.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.10.2017 года ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № 63038/17/82722 на основании определения Ленинского районного суда г. Самары от 14.08.2017 года.
09.11.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль ВАЗ 219060 Лада Гранта, VIN №, 2013 г.в., г/н № (л.д. 10).
30.05.2018 РіРѕРґР° РћРЎРџ Ленинского района Рі. Самары УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области возбуждено исполнительное производство в„– в„– РЅР° основании решения Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Самары РѕС‚ 30.08.2017 (РіСЂ.дело в„– 2-2160/17) Рѕ взыскании солидарно СЃ РћРћРћ «ПК Вижн», Мальцагова Р‘.Р ., Мальцаговой Р”.Рђ. РІ пользу РђРћ «Банк Рнтеза» задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 19.12.2013.
21.06.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль ВАЗ 219060 Лада Гранта, VIN №, 2013 г.в., г/н № (л.д.171).
Рстец, полагая себя собственником СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи транспортного средства РѕС‚ 04.09.2017 (Р».Рґ.6), указывал, что запрет РЅР° регистрационные действия наложен неправомерно.
Однако спорный автомобиль до настоящего времени на имя Емельянова Д.А. не зарегистрирован, хотя в силу действующего законодательства подлежал регистрационному учету в течение 10 суток с момента смены собственника.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о реальном заключении между ним и Мальцаговым Б.Р. договора купли-продажи спорного транспортного средства, а также о фактическом исполнении данного договора сторонами. Судом также отмечено, что истец до возбуждения исполнительного производства не предпринял предусмотренные меры по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий, либо сообщил государственным органам об изменении титульного собственника автомобиля, либо заключил договор страхования автогражданской ответственности, а также не представлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств.
Так РёР· материалов дела следует, что истец обратился РІ СЃСѓРґ после возбуждения исполнительного производства (РїСЂРё этом доказательств обращения РІ регистрационно-экзаменационный отдел Р“РБДД РЈРњР’Р” Р Р¤ РїРѕ Рі. Самаре также РЅРµ представлено).
Обращаясь в суд, истец также ссылался на то, что автомобиль был в неисправном состоянии, подлежал ремонту, он производил ремонт, однако эти обстоятельства не являются основанием для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль. Доказательств передачи истцом денежных средств за ремонт автомобиля суду также не представлено.
Кроме того, согласно представленным страховой компанией материалов выплатного дела, спорный автомобиль ВАЗ 219060 Лада Гранта, г/н № был поврежден в результате ДТП. На основании платежного поручения от 16.01.2017 № 5512 страховое возмещение было выплачено Мальцагову Б.Р. (л.д.45-125).
Суд правомерно указал, что сами по себе расходы на восстановительный ремонт в отсутствие совокупности действий по регистрации, эксплуатации транспортного средства не образуют права собственности и не свидетельствуют о переходе права собственности на транспортное средство.
При этом суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 10 ГК РФ, пришел к выводу о недоказанности истцом факта заключения и исполнения договора купли-продажи транспортного средства до момента наложения обременения, а поэтому в силу ст. 10 ГК РФ право Емельянова Д.А. на спорный автомобиль защите не подлежит, имущество не подлежит освобождению из-под ареста.
Судебная коллегия полагает приведенные выводы суда первой инстанции обоснованными и соглашается с ними.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд первой инстанции не оценил факт приобретения истцом автомобиля путем заключения договора купли-продажи транспортного средства от 04.09.2017 года, заключенного между ним - Емельяновым Д.А. и Мальцаговым Б.Р., судебная коллегия отвергает, поскольку указанный договор исследован судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.
Довод апелляционной жалобы истца Рѕ том, что материалы дела содержат доказательства реального исполнения указанного выше РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку имеющийся РІ материалах дела РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-РїСЂРѕРґР°░¶░░ ░ѕ░‚ 04.09.2017 ░і. ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѓ░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░░ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ј░µ░Ђ ░є ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ. ░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░“░░‘░”░” ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ 12.06.2018 ░і., ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ї░ѓ░Ѓ░‚░Џ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ 04.09.2017 ░і. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░±░ѕ ░±░ѕ░»░µ░µ ░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░░░… ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ (░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░»░‹/░є░ѕ░ї░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░»░‹/░є░ѕ░ї░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░‚.░ї.), ░Ѕ░░ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░“░░‘░”░” ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░°.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ - ░•░ј░µ░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░”.░ђ., ░° ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ, ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░»░Ѓ░Џ ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░‚░°░є░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░‚.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░µ░… ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░„░°░є░‚░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░‹░І░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░ј ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░µ░і░ѕ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░… ░“░░‘░”░”, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѕ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░є░°░є ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.
░џ░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░І░‹░Ђ░°░¶░°░Ћ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‚░ѕ░і░ґ░° ░є░°░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░░░… ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 04 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░•░ј░µ░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░”.░ђ. ░Ђ“ ░ђ░Ђ░ј░µ░Ѕ░Џ░Ѕ ░›.░Ў. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство