Решение по делу № 5-1117/2020 от 11.08.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                                                        11 августа 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Микаилова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

10.08.2020 в 21:30 Микаилов Р.Г. совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте на лестничной площадке <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки П.Е.В., размахивал руками, пытался спровоцировать драку в отношении П.Е.В. и проходящих граждан. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, Микаилов Р.Г. совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Микаилов Р.Г. факт совершения административного правонарушения признал, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал, пояснил, что причиной подобного поведения явилось алкогольное опьянение, в настоящее время он осознал последствия, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая П.Е.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом указала, что Микаилов Р.Г. является бывшим мужем, у них имеется общий несовершеннолетний ребенок, в настоящее время она его простила, в связи с чем не настаивает на строгом наказании.

В соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Микаилова Р.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Вина Микаилова Р.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Микаилова Р.Г.,

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 21:17 в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» поступил вызов наряда полиции по адресу <адрес>;

- заявлением и объяснениями П.Е.В. по факту совершения административного правонарушения Микаиловым Р.Г.,

- объяснениями свидетеля Н.И.А. по факту нарушения общественного порядка Микаиловым Р.Г., сопровождающегося грубой нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам;

- рапортами полицейских ОППСП Н.А.В., А.В.В., по факту хулиганских действий, совершенных Микаиловым Р.Г.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения Микаиловым Р.Г. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам.

Суд считает, что действия Микаилова Р.Г. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При определении вида и размера административного наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного.

Суд учитывает, что Микаилов Р.Г. повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок (13.05.2020 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу 26.05.2020), что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При этом судом принимается во внимание, что Микаилов Р.Г. признал вину и раскаялся в совершении административного правонарушения, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

    С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также мнения потерпевшей, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Микаиловым Р.Г. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Микаилова Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

               Штраф перечислить на счет: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) Банк получателя: ГРКЦГУ Банка России по ТО, л/с 04651140380, р/сч. 40101810900000010007, ОКТМО 69710000, БИК: 046902001, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КБК 18811601191019000140. Наименование платежа: административный штраф УИН 18880370200410028596.

Разъяснить Микаилову Р.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          (подпись)                                 Н.С.Чуков

Верно. Судья                                                                                                           Н.С.Чуков