Решение по делу № 1-265/2022 от 30.03.2022

1-265/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 02 июня 2022 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Андреевой С.Н.

при секретаре             Коруля Ю.С.

с участием: государственного обвинителя     Захарова И.Е.

защитника             Хотенцова Л.В.

подсудимого             Васильева М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА, ...,

судимого:

ДАТА Миасским городским судом АДРЕС по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденного 13 января 2015 года по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2014 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком на 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

18 декабря 2015 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 11 февраля 2016 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 16 августа 2013 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 01 декабря 2017 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 3 дня;

27 июля 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2015 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 апреля 2019 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 11 апреля 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 4 месяца 8 дней, наказание отбывшего 04 августа 2019 года;

13 декабря 2019 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 18 февраля 2020 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 16 августа 2013 года к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденного 08 сентября 2020 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 августа 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 4 месяца 24 дня, данное наказание отбывшего 31 января 2021 года, наказание в виде штрафа отбывшего 19 марта 2020 года;

осужденного:

28 декабря 2021 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к пяти годам лишения свободы;

28 января 2022 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2021 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, отбывающего основное наказание с 07 декабря 2021 года,

..., – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев М.С., будучи лицом в отношении которого решением Миасского городского суда Челябинской области от 21 июня 2021 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре освободившихся из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 31 января 2024 года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Миасского городского округа Челябинской области, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 13 июля 2021 года в установленный законом срок был поставлен на учет в Отдел МВД России по г. Миассу. Будучи предупрежденным в тот же день об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Васильев М.С. с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин 15 августа 2021 года самовольно сменил место жительства по адресу: г. Миасс, ул. Свердлова, 6-25, до 10 октября 2021 года проживал по неустановленным адресам г. Миасса Челябинской области, а с 10 октября 2021 года стал проживать по адресу: г. Чебаркуль, ул. Параллельная, 16, не сообщив об этом в орган внутренних дел, чем лишил сотрудников Отдела МВД РФ по г. Миассу возможности осуществлять контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом, умышленно уклонялся от административного надзора по 07 декабря 2021 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Васильев М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Васильевым М.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев М.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Васильева М.С. подлежат квалификации по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Васильеву М.С., суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против правосудия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева М.С., не имеется, поскольку судимости от 16 августа 2013 года и 18 декабря 2015 года входят в объективную сторону инкриминируемого ему состава преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении собственного малолетнего ребенка, а также малолетнего и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися заболеваниями, состояние здоровья его престарелой бабушки, обусловленное заболеваниями, не имеющей иных родных, нуждающейся в помощи, состояние здоровья его малолетнего ребенка, его сожительницы и ее пожилого отца, обусловленное заболеваниями.

Объяснение Васильева М.С., данное им до возбуждения уголовного дела / л.д. 13 т. 1 /, суд в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления не принимает, так как оно дано уже после того, как о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем Васильев М.С. достоверно знал, поэтому указанное объяснение суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что Васильев М.С. проживает с сожительницей и ее детьми, работал по договору, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд пришел к следующим выводам. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима. Также в отношении подсудимого не применимо наказание в виде обязательных или исправительных работ. Васильеву М.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ.

     Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Васильева М.С. без реального отбытия наказания невозможно, ст. 73 УК РФ в отношении него не применима.

Поскольку данное преступление имело место до вынесения приговора Миасского городского суда Челябинской области от 28 января 2022 года, окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с применением принципа частичного сложения основного наказания.

Поскольку по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 28 января 2022 года Васильеву М.С. назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постольку отбывание наказания по настоящему приговору ему подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора суда, учитывая личность подсудимого избранная ему по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку Васильеву М.С. назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВА М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 28 января 2022 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ВАСИЛЬЕВУ М.С. пять лет восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ВАСИЛЬЕВУ М.С. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под которую взять его немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ВАСИЛЬЕВУ М.С. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 02 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии, а также отбытое им наказание по приговору Миасского городского суда от 28 января 2022 года с 07 декабря 2021 года до 02 июня 2022 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 440/21 в отношении Васильева М.С. – считать возвращенным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Миассу, сняв обязанность по хранению, копии дела административного надзора № 440/21 в отношении Васльева М.С. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                Андреева С.Н.