Решение по делу № 2а-48/2018 от 17.10.2018

Дело № 2а-48/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 10 декабря 2018 г.

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хожаиновой О.В.,

при секретаре Колесник Е.А.,

с участием представителя административного истца Пугачёва М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым о ликвидации Крымской региональной общественной организации «Общественно-патриотический проект «Наша Великая Победа»,

с участием заинтересованного лица на стороне административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым.

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением о ликвидации Крымской региональной общественной организации «Общественно-патриотический проект «Наша Великая Победа».

В обоснование заявленных требований указано на то, что 18 февраля 2015 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Крымской региональной общественной организации «Общественно-патриотический проект «Наша Великая Победа» при создании на основании решения о государственной регистрации, принятого Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и Севастополю (распоряжение от 12 февраля 2015 г. № 486-р) с присвоением основного государственного регистрационного номера 1159102058763. Осуществляя функции в сфере контроля и надзора за деятельностью некоммерческих организаций, Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым установлено, что Крымской региональной общественной организации «Общественно-патриотический проект «Наша Великая Победа» (далее Организация) допущены неоднократные и грубые нарушения требований законодательства Российской Федерации в сфере деятельности некоммерческих организаций, которые носят систематический характер. В частности, в нарушение статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» в территориальный орган Министерства юстиции Российской Федерации Организацией не представлены соответствующие отчёты за 2015 и 2016 года, в связи с чем судебными актами данная Организация была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также, в связи с непредставлением отчётности за 2017 год в адрес Организации было направлено письменное предупреждение (№ 93-2989/18 от 24 апреля 2018 г.) об устранении нарушений действующего законодательства Российской Федерации. Вышеуказанное предупреждение было получено Организацией 3 мая 2018 г., но не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление принято к производству Верховного Суда Республики Крым определением от 26 октября 2018 г.

В судебном заседании представителем административного истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым Пугачёвым М.В. подано заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу.

Представитель Крымской региональной общественной организации «Общественно-патриотический проект «Наша Великая Победа» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание положения частей 3, 4 статьи 263 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным разрешить поданное представителем административного истца заявление в отсутствие представителя административного ответчика.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьёй 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного искового заявления, установленные в части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учётом изложенного, Верховный Суд Республики Крым считает возможным принять отказ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым от административного иска о ликвидации Крымской региональной общественной организации «Общественно-патриотический проект «Наша Великая Победа».

При указанных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

определил:

принять отказ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым от административного искового заявления о ликвидации Крымской региональной общественной организации «Общественно-патриотический проект «Наша Великая Победа», и прекратить производство по административному делу.

Определение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Крым в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в порядке, установленном статьёй 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Крым О.В. Хожаинова