Решение по делу № 1-207/2019 от 29.05.2019

Копия

Дело № 1-207/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                          13 июня 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Якимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Серебренниковой М.С.

подсудимого Николаева С. Л.,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА Маревой Н.Б., представившей удостоверение № 402 и ордер № 18976 от 29.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Николаева С. Л., родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в городе (данные обезличены), гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

11.07.2018 приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного г. Н.Новгород от 04.02.2019 условное осуждение по приговору от 11.07.2018 отменено,

31.05.2019 приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 11.07.2018, назначено наказание по совокупности приговоров к отбытию 3 года лишения свободы. По п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 112 УК РФ с приминением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного на основании ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.Л., являясь потребителем наркотических средств, и будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленное время в сентябре 2018 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на берегу реки Ока г.Н.Новгорода, точное место не установлено, нашел дикорастущее растение конопли, сорвал с него листья и взял с собой с целью высушить и потом употребить. В неустановленное время в сентябре 2018 года сорванные листья конопли Николаев С.Л. принес домой по адресу: (адрес обезличен), где их высушил и стал хранить в квартире. Тем самым Николаев С.Л. умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справке о результатах исследования № 2320И от 29.10.2018, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) в пакетике составила 4,13 грамма, в цилиндре составила 14,30 грамма, общая масса вещества составила 18,43 грамма (4,13+14,30) (в высушенном виде). Приобретенное наркотическое средство Николаев С.Л. в октябре 2018 года, стал хранить в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, без цели сбыта целью последующего личного употребления. 28.10.2018 в неустановленное время Николаев С.Л., наркотическое средство стал хранить при себе в одежде, после чего направился на ул. Ракетная Канавинского района г.Н.Новгорода, и продолжил хранить при себе до 22 час. 20 мин. 28.10.2018, до момента, когда у д. 3 по ул. Ракетная Канавинского района г.Н.Новгорода, был задержан сотрудниками ФКУ ИУ-5 ГУФСИН России по Нижегородской области.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. у Николаева С.Л. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ракетная д.2Д был изъят полимерный сверток, в котором находились колба-цилиндр с веществом темно-зеленого цвета с веществом растительного происхождения и прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № 5165Э от 07.11.2018г., являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в одном пакетике составила 4,03 грамма и в пакетике (из цилиндра) составила 14,20 грамма, общая масса составила 18,23 грамма (в высушенном виде). Первоначально масса вещества (смеси) составляла 18,43 грамма (масса вещества в пакетике 4,13 и масса вещества в цилиндре 14,30) (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № 2320И от 29.10.2018г.), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, была изъято.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия Николаева С.Л. предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Николаев С.Л. данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев С.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Николаеву С.Л. преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Николаева С.Л. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1458 от 08.11.2018 Николаев С.Л. 19.07.1993г.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки хронического психиатрического расстройства в форме- легкой умственной отсталости с легкими эмоционально волевыми нарушениями (МКБ-10 F70.19), синдрома зависимости от употребления опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя стадия зависимости (МКБ-10 F11.202), синдрома зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя стадия зависимости (МКБ-10 F10.202). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного в настоящее время, также к моменту производства по делу, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Николаев С.Л. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Николаев С.Л. не нуждается. В связи с наличием у подэкспертного ремиссии наркомании он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 85-87).

Психическое состояние здоровья Николаева С.Л., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяний подсудимый Николаев С.Л. мог и осознавал характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в судебном заседании, его иные характеризующие данные, суд признает Николаева С.Л. в отношении содеянного вменяемым, подлежащими уголовной ответственности.

Суд считает, что Николаев С.Л. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключа��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства его совершения; наличие смягчающих обстоятельств; личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его близких.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что последний находился с 2004 по 2009г.г. на диспансерном динамическом наблюдении в психиатрической больнице №2 с диагнозом «легкая умственная отсталость». В дальнейшем снят с ДДН в связи с выездом (л.д.130), находится под диспансерном наблюдении в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с 2004г., с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления летучих растворителей», с 2016 с диагнозом «синдром зависимости от нескольких неактивных веществ, средняя стадия» (л.д.132), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.162), является ограниченно годным к воинской службе

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении Николаева С.Л. суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, раскаяние в содеянном,. наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания Николаеву С.Л. судом учитывается, что состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, в том числе наличие инвалидности у его отца.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому Николаеву С.Л. не назначать.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Николаеву С.Л. связанного с реальной изоляцией его от общества в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания Николаеву С.Л. применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В действиях Николаева С.Л. с учетом положения п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ на момент совершения преступления рецедив преступлений отсутствует.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания подсудимому Николаеву С.Л. учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Николаевым С.Л. совершено преступление 28.10.2018 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 31.05.2019, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому Николаеву С.Л. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Николаеву С.Л. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.6 ст. 15, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Николаев С.Л. не задерживался.

С учетом личности подсудимого Николаева С.Л. суд избирает в отношении него до вступления приговора суда в законную силу во исполнение приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует факт наличия не погашенных судимостей и склонность к употреблению наркотических средств, чем воспрепятствует исполнению приговора.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в двух полимерных пакетиках- канабис (марихуана) общей массой 17,19 грамма, пустой цилиндр (первоначальная упаковка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, на основании квитанции № 4795 (л.д. 80,81,82) – после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 31 мая 2019 года, окончательно назначить Николаеву С. Л. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении подсудимого Николаева С. Л. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимого Николаева С. Л. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13.06.2019, то есть, с момента вынесения приговора.

В срок отбывания наказания Николаева С.Л. зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 31 мая 2019 года: с 31.05.2019 по 12.06.2019 включительно, а также период с 13.06.2019 по дату вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в двух полимерных пакетиках- канабис (марихуана) общей массой 17,19 грамма после проведенных исследований, пустой цилиндр (первоначальная упаковка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, на основании квитанции № 4795 (л.д. 80,81,82) – после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья             /подпись/                 А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)