Решение по делу № 2-1853/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-1853/2019

39RS0004-01-2019-001949-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Нижниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жемчужина Кирилла Юрьевича к Министерству финансов РФ о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Жемчужин К.Ю. обратился в суд с данным иском к Министерству финансов РФ, указав, что приговором Балтийского районного суда г. Калининграда от 30 декабря 2009 года он был осужден по п.»в» ч.4 ст.162 УК РФ за разбой к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Назначенное приговором наказание он отбывал в колонии строго режима с 30 декабря 2009 по 19 октября 2017г. Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 11 сентября 2017 производство по уголовному делу было возобновлено в виду новых обстоятельств, приговор отменен. Приговором Московского районного суда г.Калининграда от 29 декабря 2017 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 29 декабря 2017, зачтен срок его содержания под стражей с 30 декабря 2009 по 19 октября 2017, назначенное наказание суд посчитал отбытым. Таким образом, он фактически отбыл наказание на 33 месяца 19 дней больше, чем назначено судом по приговору. Из-за излишнего пребывания в местах лишения свободы он не мог трудиться и получать заработную плату. Просит суд взыскать с ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в его пользу утраченный заработок в размере 365 277 руб.

В судебном заседании истец Жемчужин К.Ю. требования поддержал в полном объеме. Просил его требования удовлетворить.

Его представитель по ордеру Сушков И.В. в судебном заседании требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте заседания, представил письменный отзыв, где указал, что Жемчужин К.Ю. приговором Балтийского районного суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы. В дальнейшем приговором Московского районного суда г.Калининграда от 29 декабря 2017 Жемчужин К.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Назначенное ему наказание суд посчитал отбытым. Из этого следует, что заявитель не был полностью реабилитирован, а изменена квалификация совершенного им преступления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Приговором Балтийского районного суда г. Калининграда от 30.12.2009 по уголовному делу № 1-202/2009 были осуждены по ст.162 ч.4 п.»в» УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему: ФИО4 к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, ФИО5 к 9 годам лишения свободы, Жемчужин К.Ю. к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Все осужденные отбывали наказание в колонии строгого режима. Жемчужин К.Ю. с 30.12.2009 по 19.10.2017г.

Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 11 сентября 2017 производство по уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО5, Жемчужина К.Ю. в виду новых обстоятельств возобновлено, приговор Балтийского районного суда от 30.112.2009 отменен.

Приговором Московского районного суда от 29 декабря 2017 ФИО4, ФИО5, Жемчужин К.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ. ФИО4 назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное наказание признано отбытым.

ФИО5 назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное наказание признано отбытым.

Жемчужину К.Ю. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Засчитан в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30 декабря 2009 по 19 октября 2017, назначенное наказание признано отбытым.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2018.

Таким образом, судом установлено, что Жемчужин К.Ю. отбывал срок назначенного ему наказания в колонии строго режима, и срок наказания, отбытый им, превышает 2 года 9 месяцев 20 дней положенного ему срока за совершенное им преступление.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исходя из положений части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В силу части 3 статьи 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, перечисленным в главах 12 - 14 раздела 4 УПК РФ.

Исходя из вышеприведенных норм, право на возмещение вреда в порядке реабилитации имеют только участники уголовного судопроизводства, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям, либо незаконно подвергнутые принудительным мерам медицинского характера, а равно иные лица, незаконно подвергнутые мерам процессуального принуждения.

Из материалов дела следует, что право на реабилитацию у Жемчужина не возникло, так как приговором Московского районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2017 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и данный приговор не отменен.

    Между тем, принимая во внимание, что срок наказания, назначенный Жемчужину К.Ю. приговором Московского районного суда от 29 декабря 2017 ниже отбытого им наказания, суд считает, что требования заявителя правомерны.

    Из представленной Жемчужиным К.Ю. трудовой книжки №, оформленной на его имя, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2009 он работал в ИП ФИО7 <данные изъяты>, т.е. на день вынесения приговора Балтийским районным судом 30.12.2009 он числился работником ИП ФИО7.

    Согласно справке о доходах физического лица за 2009 г. его доход за период <данные изъяты> составил <данные изъяты> руб., а ежемесячный размер заработной платы – <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    Статьей 133.1ТК РФ предусмотрено, что в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ.

    Региональными соглашениями о минимальной заработной плате в Калининградской области от 10.10.2008, от 25.11.2011, 24.04.2013 для работников, работающих на территории Калининградской области в период с 1.01.2009 по 31.12.2017 были установлены следующие размеры минимальной заработной платы: в период с 1 января 2009 по 31.12.2011 - 6000 руб., с 01.01.2012 по 30.04.2013 – 6500 руб., с 1.05.2013 по 31.12.2013 - 7000 руб., с 1 01.2014 по 31.05.2014 -7500 руб., с 01.06.2014 по 31.12.2014 – 8000 руб., с 1.01.2015 по 30.06.2015 – 8500 руб., с 1.07.2015 по 30.09.2015-9000 руб., с 1.10.2015 по 20.06.2017 – 10 000 руб., с 1.07.2017 по 31.12.2017 – 10500 руб.

Количество дней подлежащих оплате при 40-часовой рабочей недели за период с 31.12.2014 по 19.10.2017 составит 692 рабочих дня.

    Сумма утраченного заработка составит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма составит: 326529,6 руб.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Управления федерального казначейства по Калининградской области в пользу Жемчужина К.Ю.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жемчужина к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области о взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области в пользу Жемчужина Кирилла Юрьевича утраченный заработок в размере триста двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 16 июля 2019.

Судья                Бондарев В.В.