Решение по делу № 12-28/2014 от 14.02.2014

дело № 12-28/2014

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

           8 апреля 2014 года                                                                                                      г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сарапульцева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 17 января 2014 года,

                                                               У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 17 января 2014 года Сарапульцев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сарапульцев Ю.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не был доставлен сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение для освидетельствование врачом; дело было рассмотрено мировым судьей без его участия,

В судебное заседание Сарапульцев Ю.А. и его защитник не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, к моменту начала судебного заседания заявитель ходатайства об отложении процесса не заявил. Ззащитник просит отложить рассмотрения дела в связи с занятостью в ином процессе, ходатайство заявлено не своевременно, после наступления времени рассмотрения дела, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, кроме того, участие защитника в ином процессе, не является основанием для отложения судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

         Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 25 минут на <адрес>, Сарапульцев Ю.А. управлял автомашиной ВАЗ-21101 №, имел признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в отношении Сарапульцева Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, установленные мировым судьёй при рассмотрении административного дела в отношении Сарапульцева Ю.А. и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснение Сарапульцева Ю.А. о том, что от медицинского освидетельствования он отказался; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения (нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке) и выражено согласие Сарапульцева Ю.А. с результатами освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Сарапульцева Ю.А. пройти медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых (л.д.6-13). Все собранные по делу доказательства в постановлении мирового судьи получили оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы о том, что Сарапульцев Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, опровергается материалами дела. При составлении протоколов Сарапульцев Ю.А. в письменной форме зафиксировал свой отказ, не желая проследовать в медицинское учреждение, что подтверждается также подписями двух понятых.

        В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если                          

от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сарапульцева Ю.А. было назначено к рассмотрению на 19 декабря 2013 года, судебное заседание отложено на 17 января 2014 года. Сарапульцев Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и всем указанным им адресам в ходатайствах и протоколе надлежащим образом, однако от получения судебных извещений уклонялся, в связи с чем, почтовые отправления возвращены за истечением срока их хранения.

Сарапульцев Ю.А. был осведомлён о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, а материалы переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности, также неоднократно извещалась надлежащим образом о рассмотрении дела, по адресам указанным в ходатайствах, каких - либо заявлений об отложении дела назначенного на 17 января 2014 года не делала, мирового судью об отъезде за пределы Пермского края в известность не поставила.

В соответствии с п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила), на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с вышеизложенным надлежащим извещением следует считать случаи, когда в орган, должностному лицу, его направившим, поступят сведения с указанием на возвращение почтового извещения, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

В связи с этим доводы жалобы о том, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен в связи с ненадлежащим извещением лица привлекаемого к административной ответственности, и защитника, несостоятельны.

Таким образом, мировым судьей вина Сарапульцева Ю.А. установлена, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья обоснованно учел тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                                    р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 17 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Сарапульцева Ю.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья:                                                                           П.И.Корнев