Решение по делу № 2-102/2016 (2-2333/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-102/2016 (2-2333/2015)

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Суровициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 января 2016 года дело по иску Царинного Г.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в специальный трудовой стаж работы периода службы в Советской Армии, перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к УПФР в ____ РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периода его службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ ему назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от __.__.__ № 173-ФЗ. При назначении пенсии ответчик не включил в его специальный стаж работы службу в Армии, с чем он не согласен.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ требования истца о перерасчете пенсии с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с индексацией выделены в отделенное производство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Царинному Г.Н., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от __.__.__ № 400-ФЗ (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что Царинный Г.Н. с __.__.__ по __.__.__ работал электрослесарем подземным на шахте "<....>", в период с __.__.__ по __.__.__ проходил Службу в Советской Армии по призыву, после чего с __.__.__ был принят на работу электрослесарем подземным на шахту «<....>» (л.д. 6,8,9).

В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии применялись нормы закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее - Положение от 03.08.1972).

Пунктом 109 действовавшего в спорный период Положения от 03.08.1972, предусматривалось, что служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение от 03.08.1972 утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Поскольку до и после службы в армии истец работал электрослесарем подземным и ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорного периода (службы в армии) в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление пенсии, суд приходит к выводу о наличии у истца права на включение периода прохождения службы в рядах Советской Армии в стаж истца на соответствующих видах работ по Списку №__.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Царинным Г.Н. право на включение в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ (Список №__).

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2016 в 15 час.

Судья И.М.Румянцева