Решение по делу № 2-11224/2022 от 06.10.2022

Дело №

УИД 50RS0№-63

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 ноября 2022 года                                                      г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к З о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ Траст и З заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 185435,92 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГ ПАО НБ Траст уступило права требования ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГ.

ООО «Экспресс-Кредит» просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору в сумме 102750,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 255,00 рублей, судебные издержки в размере 10 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в материалах дела, кредитном договоре, который согласуется с ответами на судебные запросы.

Поскольку ответчик З извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2014г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и З был заключен кредитный договор №.

Сумма займа – 185435,92 рублей.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 29% годовых.

В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщик согласен на уступку банком прав (требований).

Согласно положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района был вынесено определение об отказе ООО «Экспресс-Кредит» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с З в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, поскольку ранее мировым судьей по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по основному долгу и начисленным процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно заявленным требованиям в сумме 102750,43 руб., из них сумма основного долга 82511,24 рублей, сумма неоплаченных процентов в размере 20239,19 рублей.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО «Экспресс-Кредит», не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Экспресс-Кредит» понесены расходы на оказание юридических и представительских услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, реестром оказанных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255,00 рублей.

Исковые требования истца удовлетворены судом полностью от заявленных, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворить.

Взыскать с З, паспорт 4607 460340, в пользу ООО "Экспресс-Кредит", ИНН 8602183821, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО НБ «Траст» и З, в сумме 102750,43 рублей (из которых 82511,24рублей – часть основного долга, 20239,19 рублей - часть невыплаченных процентов), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3255,00 рублей, судебные издержки в размере 10000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 А.Ф.Савенкова

      Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                   А.Ф.Савенкова