Решение по делу № 2-46/2019 от 15.01.2019

Мотивированное решение составлено 11.03.2019 Дело № 2-46/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Сагур М.С.,

с участием:

истца Мельниковой М.С.,

ответчика Заруба Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой М. С. к Заруба Д. А., акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «УК «ПоларСтар», акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, и взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

Мельникова М.С. обратилась в суд с иском к Заруба Д.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, и взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что совместно с несовершеннолетними Мельниковым А.С. и Заруба В.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве каждого.

В указанном жилом помещении в качестве членов семьи также зарегистрированы бывший супруг Заруба Д.А. и несовершеннолетний сын ФИО6

Брак между сторонами прекращен 03 ноября 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от 24 сентября 2018 года.

Ответчик Заруба Д.А., являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, соглашение об определении участия в расходах на оплату коммунальных услуг не достигнуто.

Мельникова М.С. просила определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между ней и Заруба Д.А. в равных долях от общей суммы расходов, а также взыскать с Заруба Д.А. в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса денежные средства в размере 59 913 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 297 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу после неоднократных уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец Мельникова М.С. просила определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между ней и Заруба Д.А. в следующих долях: Мельниковой М.С. – 3/5 доли от общей суммы расходов, Заруба Д.А. – 2/5 доли от общей суммы расходов, обязать акционерное общество «Мурманэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «УК «ПоларСтар», акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» выдавать ей отдельные платежные документы с учетом установленной доли, а также взыскать с Заруба Д.А. в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по январь 2019 года в порядке регресса денежные средства в размере 52 295 рублей 43 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 297 рублей.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 31 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены акционерное общество «Мурманэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «УК «ПоларСтар», акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», публичное акционерное общество «Ростелеком», общество с ограниченной ответственностью «Компакт», акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр».

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 19 февраля 2019 года производство по гражданскому делу в части требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Компакт», публичному акционерному обществу «Ростелеком» прекращено в связи с отказом от заявленного требования.

В судебном заседании истец Мельникова М.С., действующая также в интересах третьих лиц несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 и ФИО6 на уточненных исковых требованиях настояла в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в период с апреля 2018 года по январь 2019 года самостоятельно производила оплату предоставленных коммунальных услуг.

Ответчик Заруба Д.А. в судебном заседании, не оспаривая обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг, не согласился с заявленным требованием о взыскании задолженности в порядке регресса за период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года, указав, что в спорный период времени не проживал в жилом помещении и находился за пределами Мурманской области. Кроме того, пояснил, что ежемесячно перечислял истцу денежные средства, в том числе, на оплату жилья и коммунальных услуг.

Ответчики общество с ограниченной ответственностью «УК «ПоларСтар» (далее - ООО «УК «ПоларСтар»), акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС»), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили возражения по существу заявленных требований, в которых укали, что оплата за коммунальные услуги собственниками жилого помещения производится пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, и просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт»), акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - АО «ГУ ЖКХ»), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление», муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск», общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии с положениями частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частями 2, 3 названной правовой нормы предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан №... от 15 августа 2014 года Мельникова М.С. совместно с несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6 является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве каждого (л.д. 10-12).

Согласно справки, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО Александровск» в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 15 мая 2012 года по настоящее время Мельникова М.С., несовершеннолетние ФИО5, и ФИО6, а также Заруба Д.А. и несовершеннолетний ФИО6 – 31 июля 2012 года и 20 апреля 2017 года, соответственно (л.д. 16).

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что брак между Мельниковой М.С. и Заруба Д.А. прекращен 03 ноября 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области от 24 сентября 2018 года (л.д. 13).

Согласно доводам сторон в настоящее время они не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, имеют самостоятельные семейные бюджеты, какого-либо соглашения о порядке внесения платы за коммунальные услуги не заключалось по причине отсутствия между сторонами каких-либо взаимоотношений.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище установлены Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно статье 1 названного Закона приватизацией жилых помещений признается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу приведенных норм закона право члена семьи собственника жилого помещения пользоваться жилым помещением, а также и обязанность отвечать солидарно с собственником жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, зависит от наличия семейных отношений с соответствующим собственником жилого помещения.

При этом указанное право и обязанность бывших членов семьи собственника не прекращаются в том случае, если они являются бывшими членами собственника приватизированного жилого помещения и в момент приватизации соответствующего жилого помещения имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим.

Таким образом, поскольку ответчик Заруба Д.А. на момент приватизации имел равные права пользования указанным помещением с лицами, его приватизировавшими, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик Заруба Д.А., как и собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязан отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, при этом указанная обязанность не зависит от наличия у него права собственности на жилое помещение.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие соглашения о размере и порядке внесения платы за коммунальные услуги между собственниками и бывшим членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также невозможность заключения такого соглашения, дают суду основания для удовлетворения требований истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

Суд, определяя долю истца Мельниковой М.С. и ответчика Заруба Д.А. в плате за коммунальные услуги, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статей 63, 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

На основании части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом, из системного анализа положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации в их совокупности следует, что обязанность родителя по предоставлению содержания несовершеннолетнему ребенку не тождественна его обязанности как законного представителя несовершеннолетнего ребенка нести расходы по имущественным обязательствам, вытекающим из наличия у последнего права собственности или из совершенных от его имени сделок.

Следовательно, взыскание с ответчика алиментов, то есть понуждение его к исполнению установленной Семейным кодексом Российской Федерации обязанности по предоставлению несовершеннолетним детям содержания, не освобождает его от участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги как законного представителя несовершеннолетнего собственника квартиры.

Таким образом, анализируя приведенные положения семейного законодательства Российской Федерации, учитывая, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Мельникова М.С., ответчик Заруба Д.А., а также трое несовершеннолетних детей, двое из который являются совместными детьми Мельниковой М.С. и Заруба Д.А., суд определяет порядок оплаты коммунальных платежей в следующих долях: Мельниковой М.С. – 3/5 доли от общей суммы расходов по оплате коммунальных услуг, Заруба Д.А. – 2/5 доли от общей суммы расходов.

Разрешая требование истца о возложении обязанности на АО «МЭС», ООО «УК «ПоларСтар», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «ГУ ЖКХ» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему.Порядок внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 названной правовой нормы собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Пунктом 13 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно договору управления многоквартирным домом №... от 10 декабря 2018 года с 01 декабря 2018 года управление многоквартирным домом №... по <адрес> осуществляет ООО «УК «ПоларСтар».

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что исполнителями коммунальных услуг в городе Полярный Мурманской области являются АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «Кол АтомЭнергоСбыт», АО «ГУ ЖКХ» и АО «МЭС».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и возложении обязанности на ООО «УК «ПоларСтар», АО «МЭС», АО «ГУ ЖКХ», АО «АтомЭнергоСбыт» выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг с учетом установленной доли.

Разрешая требование истца о взыскании с Заруба Д.А. денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 2 названной правовой нормы плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354.

В силу положений части 4 и части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, порядок оплаты коммунальных услуг членом семьи собственника определяется соглашением между членом семьи и собственником жилого помещения. При отсутствии такого соглашения член семьи собственника, продолжающий проживать в жилом помещении, в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации применительно к части 6 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с правилами статей 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании названных правовых норм истцом заявлены требования о взыскании с Заруба Д.А. понесенных ей расходов по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по январь 2019 года в размере 52 295 рублей 43 копейки исходя из причитающейся на него 2/5 доли от общей суммы расходов.

Согласно расчету, представленного стороной истца и платежным документам, за период с апреля 2018 года по январь 2019 года Мельниковой М.С. произведена оплата коммунальных услуг в размере 130 738 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы причитающейся доли по оплате жилья и коммунальных услуг.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что истец Мельникова М.С., исполнившая солидарную обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, имеет право регрессного требования к ответчику Заруба Д.А.

Вместе с тем, учитывая, что брак между сторонами прекращен 03 ноября 2018 года, суд не находит правовых оснований для взыскания в порядке регресса денежных средств, уплаченные истцом за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года, поскольку только с момента прекращения брака ответчик перестал быть членом семьи истца и в силу вышеуказанных правовых норм обязан самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных услуг в вышеуказанной квартире.

До расторжения брака между сторонами действовал законный режим имущества супругов, который на основании части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации является режимом их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов предполагает, помимо прочего, ведение совместного хозяйства, а также то, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, а при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (статья 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах несение истцом расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплату коммунальных услуг следует признать согласованными действиями, совершенными в рамках законного режима имущества супругов. Эти расходы, понесенные в период брака между сторонами, предполагаются общими и взысканию с ответчика не подлежат.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что за период с ноября 2018 года по январь 2018 года истцом Мельниковой М.С. произведена оплата за предоставленные коммунальные услуги в размере 38 419 рублей 55 копеек.

Таким образом, с Заруба Д.А. в пользу Мельниковой М.С. подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства, уплаченные истцом за коммунальные услуги за период с ноября 2018 года по январь 2019 года исходя из причитающейся на него 2/5 доли от общей суммы расходов в размере 15 367 рублей 82 копейки.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из совокупности приведенных норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем, при частичном удовлетворении требований истца расходы на проведение экспертизы распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, поскольку имущественные требования истца о взыскании материального ущерба на момент принятия решения по делу составляли 52 295 рублей 43 копейки, которые признаны обоснованными частично на сумму 15 367 рублей 82 копейки, требования истца подлежат удовлетворению в размере 29,39% от заявленных, соответственно, Мельниковой М.С. отказано в удовлетворении иска на 70,61%.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за требования имущественного и неимущественного характера (л.д. 4-5).

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 586 рублей 72 копейки (1 997 рулей х 29,39%) за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Так же по смыслу статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров (пункт 18 вышеуказанного Постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли по причине отсутствия между собственником жилого помещения и его бывшим членом семьи соглашения относительно порядка и размера оплаты коммунальных услуг.

При этом, обращение истца в суд с иском не вызвано непосредственно незаконностью действий и нарушением ее прав ответчиками ООО «УК «ПоларСтар», АО «МЭС», АО «ГУ ЖКХ», АО «АтомЭнергоСбыт», материально правовых требований к ним не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, суд приходит к выводу, что правовых оснований для возложения на ООО «УК «ПоларСтар», АО «МЭС», АО «ГУ ЖКХ», АО «АтомЭнергоСбыт» обязанности по возмещению судебных издержек не имеется.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Мельниковой М. С. к Заруба Д. А., акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «УК «ПоларСтар», акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, и взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между Мельниковой М. С. и Заруба Д. А. в следующих долях: Мельниковой М. С. – 3/5 доли от общей суммы расходов, Заруба Д. А. – 2/5 доли от общей суммы расходов.

Обязать акционерное общество «Мурманэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «УК «ПоларСтар», акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» выдавать Мельниковой М. С. отдельные платежные документы с учетом установленной доли.

Взыскать с Заруба Д. А. в пользу Мельниковой М. С. денежные средства по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за период с ноября 2018 года по январь 2019 года в размере 15 367 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 рублей 72 копейки, а всего 16 254 рубля 54 копейки.

В удовлетворении требований, превышающих взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Ю.А. Козлова