Решение по делу № 33-15063/2024 от 05.08.2024

судья Сафина Л.Б.                 УИД 16RS0045-01-2024-002085-14

№2-2035/2024

№ 33 – 15063/2024

учет № 160 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2024 года                                      город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Янсона А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой Р.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Центр Спецтехники» на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 4 июля 2024 года о принятии мер по обеспечению иска.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Хафизова Г.З. обратилась в суд с иском к ООО «Группа компании «Центр спецтехники» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства FAW СА 3250, государственный регистрационный знак .....

Определением Авиастроительного районного суда города Казани от 4 июля 2024 года ходатайство удовлетворено, наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства FAW СА 3250, государственный регистрационный знак .....

В частной жалобе ООО «Группа компаний «Центр Спецтехники» просит отменить определение. В жалобе указано, что ООО «Группа компаний «Центр Спецтехники» не является собственником транспортного средства FAW СА 3250, государственный регистрационный знак ...., поскольку автомобиль был продан компании ООО «Интранс», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9944363912 от 14 августа 2022 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска допускается в том случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц и являются формой защиты прав взыскателя на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта (в случае удовлетворения исковых требований).

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд (судья) обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Как следует из информации, предоставленной суду апелляционной инстанции отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани, автомобиль FAW СА 3250P66K2T1Е5, государственный регистрационный знак ...., был продан продан ООО «Группа компаний «Центр Спецтехники» и приобретен ООО «Интранс» на основании договора купли-продажи от 01 августа 2022 года.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения о принятии мер по обеспечению иска ООО «Группа компаний «Центр Спецтехники» не являлось собственником транспортного средства FAW СА 3250, государственный регистрационный знак ..... При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 199, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 4 июля 2024 года о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства FAW СА 3250, государственный регистрационный знак ...., отменить. В удовлетворении ходатайства Хафизовой Г.З. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства FAW СА 3250, государственный регистрационный знак ...., отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции составлено 4 ноября 2024 года.

Судья