Решение по делу № 2-3080/2016 от 31.08.2016

                                                                                                            Дело №2-3080/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                                   город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Хаернасовой А.И.,

с участием истца Наруцкого Д.П.,

представителя истца Лапушкина С.А.,

третьего лица Наруцкого Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Наруцкого Д.П. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

установил:

Истец УГОО «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Наруцкого Д.П. обратился в суд с уточненным иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.

Свои требования истец мотивирует тем, что Наруцкий Д.П. является собственником ТС марки TOYOTA IPSUM, 1997 г.в., государственный регистрационный знак №

Примерно в 18-10 час. 26 августа 2015 года в районе <адрес>-2 (грузовая восьмерка) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием трех транспортных средств: принадлежащего истцу указанного транспортного средства под управлением Наруцкого Д.Д., ТС марки Форд Фокус, г.р.з. № под управлением Порватова А.Г., ТС марки ВАЗ 21093, г.р.з. № под управлением Сухиня А.В.

Виновным в ДТП признан водитель Порватов А.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «АльфаСтрахование». Истец обратился в указанную организацию о производстве страховой выплаты 18.02.2016 г., с претензией обратился 11.08.2016 г. Полная выплата произведена лишь 06.10.2016 г. В связи с этим просит суд в уточненном иске взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф за неудовлетворение добровольном порядке требований потребителя

В судебном заседании истец Наруцкий Д.П., его представитель Лапушкин С.А. уточненные исковые требования полностью поддержали по приведенным доводам. Сообщили, что 06.10.2016 г. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 222 464 рубля 37 копеек.

Представитель ответчика ЗАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве указывает, что 06.10.2016 г. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 222 464 рубля 37 копеек.

Третье лицо Наруцкий Д.Д. в судебном заседании с уточненным иском согласился. Просил его удовлетворить.

Третьи лица ООО «СКС», Порватов А.Г., Сухиня А.В., Сухиня В.И., ООО «БИН Страхование» - в судебное заседание не явились, извещены.

Судом, с учетом мнения сторон, определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По спорам о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказать наличие страхового случая и размер убытков.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основным принципом обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что Наруцкий Д.П. является собственником ТС марки TOYOTA IPSUM, 1997 г.в., государственный регистрационный знак №.

Установлено, что примерно в 18-10 час. 26 августа 2015 года в районе <адрес>грузовая восьмерка) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием трех транспортных средств: принадлежащего истцу указанного транспортного средства под управлением Наруцкого Д.Д., ТС марки Форд Фокус, г.р.з. № под управлением Порватова А.Г., ТС марки ВАЗ 21093, г.р.з. № под управлением Сухиня А.В.

Виновным в ДТП признан водитель Порватов А.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «АльфаСтрахование». Истец обратился в указанную организацию о производстве страховой выплаты 18.02.2016 г.

Согласно экспертному заключению ИП Лапушкиной О.И. от 29.01.2016 г. стоимость материального ущерба транспортному средству истца за минусом годных остатков и износа составляет 209 339 рублей 37 копеек.

Кроме того истец просил о взыскании в свою пользу трат на эвакуатор в сумме 8 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 5 125 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Ульяновска от 20.02.2016 г. иск Сухиня В.И. к ОАО «АльфаСтрахование», к ООО «БИН Страхование» удовлетворен частично.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает во внимание, что по смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в каких-либо формах не допускается, а в силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.18. ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С претензией истец обратился к ответчику 11.08.2016 г.

06.10.2016 г. истцу Наруцкому Д.П. было выплачено страховое возмещение в сумме 222 464 рубля 37 копеек. Таким образом, требуемая выплата произведена уже после обращения истца в суд с данным иском.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда является законным и обоснованным. Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в судебном заседании. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного и с учетом положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходя из особенностей рассматриваемого спора и конкретных обстоятельств дела, характера испытанных истцом нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, статуса ответчика, требований разумности и справедливости и того, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и иным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик -страховая компания произвел выплату лишь после обращения в суд с данным иском, суд в соответствии с положениями статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф в общей сумме 2500 рублей, 50 % от которого взыскиваются в пользу истца.

Так как с заявлением в защиту прав потребителя выступило общественное объединение потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанному объединению, на основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку истец при предъявлении своего иска в суд в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины, данная госпошлина должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Наруцкого Д.П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Наруцкого Д.П. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение добровольном порядке требований потребителя в сумме 1250 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» штраф за неудовлетворение добровольном порядке требований потребителя в сумме 1250 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               О.А. Сычёва