Решение по делу № 33-40186/2022 от 02.12.2022

Судья: Клочкова С.И.                Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.,

судей Степновой О.Н., Федуновой Ю.С.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» к Трунину Д. Н., Труниной О. А., Трунину А. Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Трунина Д. Н. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Федуновой Ю.С.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец АО «Управляющая компания «Дом Сервис Центр 2002» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Трунину Д.Н., Труниной О.А., Трунину А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что Трунин Д.Н., <данные изъяты> года рождения, является собственником квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты>, в указанной квартире собственник проживает, но не зарегистрирован. В указанной квартире зарегистрированы и проживают Трунина О.А. (жена), <данные изъяты> года рождения, Трунин А.Д. (сын), <данные изъяты> года рождения.

В связи с тем, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков сформировалась задолженность перед истцом за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб.

В добровольном порядке задолженность не погашается ответчиками, в связи с чем истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

<данные изъяты> по заявлению истца мировым судьей 156 судебного участка Одинцовского судебного района <данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Трунина Д.Н., Труниной О.А., Трунина А.Д. в пользу взыскателя АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

<данные изъяты> определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, судебный приказ в отношении ответчиков отмененпо заявлению Трунина Д.Н. (<данные изъяты>).

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Неоднократные требования АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с Трунина Д.Н., Труниной О.А., Трунина А.Д. в пользу АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Управляющая компания «Дом Сервис Центр 2002» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Трунин Д.Н., Трунина О.А., Трунин А.Д. в судебное заседание не явились, были извещены.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» к Трунину Д. Н., Труниной О. А., Трунину А. Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

Решением постановлено:

Взыскать с Трунина Д. Н. в пользу АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., пени за период <данные изъяты> года и <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Трунина Д. Н., Труниной О. А. в пользу АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с <данные изъяты> года и с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Трунина Д. Н., Труниной О. А., Трунина А. Д. в пользу АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Трунин Д.Н. не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, принимая во внимание надлежащее извещение и непредставление доказательств наличия уважительных причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах и возражениях относительной жалобы, представления.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)    плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2)    взнос на капитальный ремонт;

3)    плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт,               а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение                          и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Указанная плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 37 главы 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 34 главы 5 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом было установлено и подтверждается материалами дела, что Трунин Д.Н., <данные изъяты> года рождения, является собственником квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают Трунина О.А. (жена), <данные изъяты> года рождения, Трунин А.Д. (сын), <данные изъяты> года рождения.

Истец на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <данные изъяты> осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирным жилым домом по адресу: <данные изъяты>.

Оплата за потребляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками не производится, в связи с чем образовалась задолженность за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., доказательств обратному не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги были удовлетворены в полном объеме, также была взыскана неустойка.

Трунин Д.Н. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что выводы суда о том, что у ответчика имеется задолженность по коммунальным платежам перед истцом не соответствует обстоятельствам дела, однако, до судебного заседания доказательств этому или оплаты им не представлено.

Суд принял расчет, представленный истцом, не принимать его у суда не имелось. Ответчиком конррасчет не представлен.

Кроме того, фактически доводы сводятся к тому, что в деле нет доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору перед ответчиком. Суд апелляционной инстанции полагает, что доказательств получения ответчиком ненадлежащего качества услуг суду не представлено. Данные обстоятельства в суде первой инстанции не заявлялось.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и отмене по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в редакции определения об исправлении описки от <данные изъяты> – оставить без изменения.

апелляционную жалобу Трунина Д. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи