Решение по делу № 9а-92/2018 от 17.07.2018

9а-92/2018 Определение

город Рузаевка 18 июля 2018 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Казанцева И.В., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское водопроводное предприятие» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29 июня 2018 г. об окончании исполнительного производства №-ИП,

установил:

Кильдюшкина О.В. от имени общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское водопроводное предприятие» (далее - ООО «Рузвода») обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кулагиной О.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29 июня 2018 г. об окончании исполнительного производства №-ИП по тем основаниям, что 29 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и о возвращении взыскателю исполнительного документа, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Полагает, что судебным приставом-исполнителем приняты не все меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и является незаконным.

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кулагиной О.И. от 29 июня 2018 г. об окончании исполнительного производства №-ИП и о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Исходя из требований части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

    Рљ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие Сѓ представителя высшего юридического образования, если административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подано представителем (РїСѓРЅРєС‚ 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

Согласно части 5 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу частей 1 и 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Положениями статей 56, 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены правила, касающиеся содержания полномочий представителей, их оформления и подтверждения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

При этом доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 6 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

К административному исковому заявлению приложена копия доверенности от 3 июля 2018 г. №11, подписанная генеральным директором ООО «Рузвода», в которой не оговорено право Кильдюшкиной О.В. на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

Поскольку право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд доверенность, выданная Кильдюшкиной О.В. представляемым лицом, не содержит, прихожу к выводу о том, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

В связи с этим административное исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское водопроводное предприятие» административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29 июня 2018 г. об окончании исполнительного производства №-ИП.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия И.В. Казанцева