Решение по делу № 1-180/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-180/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» апреля 2021 года                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Стовбуна Д.А.,

защитника – адвоката Троян Л.О.,

подсудимой Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фоминой Анастасии Сергеевны, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, работающий в ООО <...> в должности разнорабочего, имеющей полное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении сына ФИО1, дата года рождения, не военнообязанной, не имеющей заболеваний, не являющейся инвалидом, не имеющей государственных наград, ранее не судимой,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

копию обвинительного акта получившей дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомина А.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата около 16 часов 15 минут Фомина А.С. находилась с левой стороны от тамбура 2 подъезда <адрес> <адрес> в <адрес>, где на асфальте увидела прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), обмотанный полимерной лентой черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. В этот момент у Фоминой А.С., являющейся потребителем наркотических средств и понимающей, что указанное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство, знающей, что незаконный оборот, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, указанного наркотического средства.

дата около 16 часов 15 минут Фомина А.С., следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство, находясь с левой стороны от тамбура 2 подъезда <адрес> <адрес> в <адрес>, подняла с асфальтированного участка прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное N<...> г., что является значительным размером, тем самым умышленно, незаконно приобрела смесь, содержащую вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжение своих преступных действий, Фомина А.С., зная, что незаконно приобрела смесь, содержащую наркотическое средство, умышленно, незаконно хранила при себе данное наркотическое средство в правом наружном кармане надетой на ней куртки в период времени с 16 часов 15 минут до 16 час 35 минут дата, до момента ее задержания сотрудниками полиции. После чего по адресу <адрес> период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут дата, в ходе проведения личного досмотра у Фоминой А.С. в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное <...>

Тем самым Фомина А.С. в период времени с 16 часов 15 минут до 20 часов 40 минут дата умышленно, незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта, смесь содержащую наркотическое средство - производное <...> в значительном размере, до момента его обнаружении и изъятия сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>.

Подсудимая Фомина А.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что дата примерно в 16 час. 15 мин. она проходила мимо <адрес> по Океанскому пр-ту в <адрес>. В этот момент на земле с левой стороны от тамбура 2 подъезда <адрес> <адрес> в <адрес> она увидела прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), обмотанный полимерной лентой черного цвета. Она подняла данный пакет. Подняв пакет, обнаружила в нем вещество в виде порошка белого цвета. Она попробовала содержимое пакета на язык и поняла, что найденное ею вещество является наркотическим, так как она несколько раз пробовала данное наркотическое средство и знает, как оно внешне выглядит. Найденное средство решила оставить себе. Прозрачный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, она положила в правый наружный куртки, надетой на ней. В этот момент в 16 час. 35 мин. к ней подъехала патрульная автомашина сотрудников полиции. Двое сотрудников полиции вышли из автомашины, и подошли к ней. Сотрудники представились, и попросили ее предъявить документы удостоверяющие личность. Она представилась Фоминой А.С. и пояснила, что документов удостоверяющих личность у нее при себе нет. После чего она была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Находясь в служебном кабинете № дата в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 40 мин. в присутствии двух понятых из правого наружного кармана куртки, надетой на ней пакет, содержащий наркотическое средство был изъят и упакован. Приобретенное ею наркотическое средство она оставила для собственного употребления, распространять намерения у нее не было <...>

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО11, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО9 показал, что дата он совместно с сотрудников полиции ФИО1 находился на охране дорожного движения. При патрулировании в 16 час. 35 мин. по адресу <адрес>, <адрес> ими была замечена девушка, которая шла неуверенной, шаткой походкой. Так как у них имелись основания полагать, что девушка находится в состоянии опьянения, они остановились, вышли из патрульной автомашины и подошли к данной девушке. Подойдя к девушке, представились и попросили предъявить документы, на что та представилась Фоминой А.С. и пояснила, что документов удостоверяющих личность у нее при себе нет. При разговоре речь ФИО2 была не внятная, сбивчивая, на вопросы отвечала не уверенно, при этом запаха алкоголя от нее не было, она постоянно оглядывалась, было видно, что она нервничает. В связи с этим у них возникли основания полагать, что Фомина А.С. находится в состоянии наркотического опьянения и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с чем Фомина А.С. была ими доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> для проведения проверки <...>

Свидетель ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (<...>

Свидетель ФИО8 показала, что работает дознавателем в отделе полиции № УМВД Росси по <адрес>. дата в 08 час. 30 мин. она заступила на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. дата около 20 час. 15 мин. от оперативного дежурного поступило указание пройти в служебный кабинет № для проведения личного досмотра задержанной девушки. Она прибыла в служебный кабинет, где от сотрудников полиции ей стало известно, что по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ ими задержана Фомина А.С.. В присутствии понятых в ходе личного досмотра Фоминой А.С. был задан вопрос о наличии у нее при себе запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, на что Фомина А.С. пояснила, что в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, находится прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), обмотанный полимерной лентой черного цвета, содержащий наркотическое средство «синтетика». В ходе личного досмотра дата в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 40 мин. из правого наружного кармана куртки, надетой на Фоминой А.С. был изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), обмотанный полимерной лентой черного цвета, содержащий вещество в виде порошка белого цвета. Пакет был упакован в бумажный конверт, опечатан. На конверте была сделана пояснительная надпись. В ходе проведения личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало <...>

Свидетель ФИО10 пояснила, что дата примерно 20 час. 20 мин. она проходила мимо ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции, и попросил ее поприсутствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки, на что она согласилась. Затем она проследовала за ним в кабинет №, где находилась девушка, которая представилась Фоминой А.С.. Перед началом личного досмотра Фоминой А.С., ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности, после чего права и обязанности были разъяснены Фоминой А.С.. Затем Фоминой А.С. был задан вопрос о наличии у нее при себе запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, на что Фомина А.С. пояснила, что в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, находится прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), обмотанный полимерной лентой черного цвета, содержащий наркотическое средство «синтетика». В ходе личного досмотра дата в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 40 мин. из правого наружного кармана куртки, надетой на Фоминой А.С. был изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), обмотанный полимерной лентой черного цвета, содержащий вещество в виде порошка белого цвета. Пакет был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. В ходе проведения личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало <...>

Свидетель ФИО11 дала показания, аналогичные показаниям ФИО10, указав, что также присутствовала в качестве понятой при изъятии у Фоминой А.С. наркотического средства <...>

Кроме показаний подсудимой, свидетелей, вина подсудимой так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого по адресу: <адрес> Фоминой А.С. изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому Фомина А.С. указала на место, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и сообщила, что здесь она нашла сверток с наркотическим веществом <...>

- заключением эксперта №э от дата, согласно выводам которого вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра Фоминой А.С. по адресу: <адрес>, каб. №, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N<...> На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла <...>. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла <...>

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которму осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство - производное <...> Данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 68-70, 71);

- объяснением Фоминой А.С., где она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о приобретении и хранении наркотического средства (л.д. 16-17).

Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в полном объёме. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд берет за основу приговора показания подсудимой Фоминой А.С., поскольку они являются последовательными, логичными, соотносятся как между собой по существенным обстоятельствам, так и с иными доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО11, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Данные свидетели допрошены с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Указанные показания согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга, являются логичными и последовательными. При этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ее к уголовной ответственности.

Помимо этого, суд кладет в основу приговора протоколы следственных и процессуальных действий, которые составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение ее результаты суд оснований не усматривает.

Суд квалифицирует действия Фоминой А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает установленным тот факт, что в момент совершения преступления Фомина А.С. не находилась в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она вменяема в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заболеваний не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидность не установлена, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, не имеет государственных наград, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, отец подсудимой имеет заболевания.

Смягчающими наказание Фоминой А.С. обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её родных и близких, оказание им помощи.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Фоминой А.С. от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Фоминой А.С., на условия жизни её семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Фоминой А.С. следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на Фомину А.С. исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении Фоминой А.С. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновной.

При определении размера наказания Фоминой А.С. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фомину Анастасию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Фомину Анастасию Сергеевну исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости, установленной в ходе обследования лечение от наркологического заболевания.

Меру процессуального принуждения осужденной Фоминой А.С. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное <...>., хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             А.В. Рыбаков