Решение по делу № 2-631/2012 от 15.10.2012

Дело № 2 – 631 /12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2012 года                                                                                      с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Жамсарановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Ганжурова М.С., суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в <данные изъяты> было вынесено постановление о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за 2011 г. в сумме <данные изъяты>. со страхователя – индивидуального предпринимателя Гажурова М.С.. На основании данного постановления судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> отдела УФССП РФ по РБ было возбуждено исполнительное производство в отношении указанного должника. Так как данная задолженность должником не погашается и он уклоняется от ее уплаты, обращаясь в суд, Управления ПФР <данные изъяты> – филиала ОПФР по РБ, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Ганжурова М.С..

В судебном заседании представитель УПФ РФ <данные изъяты> Хальбаева С.С., действующий на основании постоянной доверенности, от исковых требований отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых треований, просила прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> ОСП УФСИН по РБ Дамдинова Р.Ц., просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Должник Ганжуров М.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, причина неявки суду неизвестна, в связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее ответчиком суду представлены квитанции об оплате задолженности.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. По положению п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, отказ УПФ РФ <данные изъяты> от заявленных требований таких прав и интересов не нарушает и закону не противоречит, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 220 – 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по исковому заявлению ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Ганжурова М.С., производством прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья :                                                      Т.А. Балачук