Решение по делу № 2-3251/2022 от 11.05.2022

39RS0001-01-2022-002990-91 Дело № 2-3251/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., с участием:

соответчика - Гутковской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Мурашовой Ж.Н., Гутковскому С.В., Гутковской В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратился с иском к Мурашовой Ж.Н., Гутковскому С.В., Гутковской В.В. о взыскании задолженности по договору (эмиссионному контракту №) в сумме № № рублей, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Гутковский В.А. обратился в Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче ему кредитной карты, и данная оферта была акцептирована Сбербанком, путем выдачи кредитной карты № с кредитом в сумме № рублей под № годовых. По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, путем внесения ежемесячного обязательного платежа.

Заемщиком допускались нарушения исполнения условий договора; ДД.ММ.ГГГГ Гутковский В.А. умер, и его предполагаемыми наследниками являются его жена – Мурашова Ж.Н., сын - Гутковский С.В.. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, в том числе просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Гутковская В.В. была привлечена в качестве соответчика по делу.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Соответчик Гутковская В.В. в судебном заседании согласилась в требованиями, подтвердила, что она и ее брат Гутковский С.В. приняли наследство.

Соответчик Мурашова Ж.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее поясняла, что иск не признает, она не супруга умершему.

Соответчик Гутковский С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Гутковский В.А. обратился в Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче ему кредитной карты, и данная оферта была акцептирована Сбербанком, путем выдачи кредитной карты № <адрес> с кредитом в сумме № рублей под № годовых. По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, путем внесения ежемесячного обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Гутковский В.А. умер, что подтверждено свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» (запись акта о смерти №).

Как следует из материалов наследственного дела №- к имуществу умершего Гутковского В.А, его наследниками, принявшие наследство, являются Гутковская В.В. (дочь), Гутковский С.В. (сын) принявшая наследство по закону.

Как наследникам по закону, Гутковской В.В. и Гутковскому С.В. в равных доля перешло:

1. Право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,

2. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>»,

3. Земельный участок с кадастровым номером №. площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>», кадастровая стоимость: № руб.;

4. Земельный участок с кадастровым номером №. площадью №.м., находящийся по адресу: <адрес>», кадастровая стоимость: № руб.;

5. Денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Банк, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчиков, как с наследников заемщика, задолженность по договору (эмиссионному контракту №) в сумме № рублей, в том числе просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ соответчику Гутковскому С.В.. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, с указанием размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (№).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составила № рублей, в том числе просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей.

Таким образом, с соответчиков Гутковской С.В., Гутковского В.В. как с наследников заемщика, надлежит взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере № рублей.

В части требований к Мурашовой Н.Н. надлежит отказать, так как не доказано, что она являлась супругой умершего Гутковского В.А., либо наследником по иному основанию (наследство не принимала).

Также с соответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично

Взыскать солидарно с Гутковского С.В. (паспорт РФ: №), Гутковской В.В. (паспорт РФ: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту №) в сумме 61815,36 рублей, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины: №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.

Судья                                А.В. Таранов