Решение от 19.09.2023 по делу № 33-5523/2023 от 21.07.2023

Судья Плотникова О.Л.                                                       дело № 33-5523/2023 (2-1714/2023)

                                                                                     УИД 86МS0043-01-2022-000950-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                                              г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

    судей Башковой Ю.А., Бойко Д.А.,

    при секретаре Щербина О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чорной Людмилы Григорьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей (ФИО)11 к акционерному обществу «Жилищный трест №1» о защите прав потребителей, встречному иску акционерного общества «Жилищный трест №1» к Чорной Людмиле Григорьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей (ФИО)12, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    третьи лица: администрация г. Нижневартовска, акционерное общество «Горэлектросеть», МУП г. Нижневартовска «Теплоснабжение», Роспотребнадзор, жилстройнадзор ХМАО–Югры, общество с ограниченной ответственностью «НРИЦ»,

    по апелляционной жалобе Чорной Людмилы Григорьевны на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2023 года, которым постановлено:

    «в требованиях Чорной Людмилы Григорьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей (ФИО)13 к акционерному обществу «Жилищный трест №1» о защите прав потребителей – отказать.

    Взыскать с Чорной Людмилы Григорьевны <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Жилищный трест №1»      <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2020 года по 31 октября 2021 года 103 315 рублей и пени в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 432 рубля».

    Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Чорная Л.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей (ФИО)14 обратилась в суд с иском к АО «Жилищный трест №1» о защите прав потребителей.

    Требования мотивированы тем, что истец и ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры (адрес). 22.06.2019 между Чорной Л.Г. и АО «Жилищный трест № 1» был заключен договор на управление многоквартирным домом, по которому ответчик принял на себя обязательства круглосуточно производить аварийно-диспетчерское обслуживание дома, осуществлять начисление платежей за содержание и ремонт жилого помещения. В период с 26.05.2019 по 19.09.2019 Чорная Л.Г. три раза вызывала аварийную службу по причине течи в батареях, установленных на кухне и в 2-х жилых комнатах. Здание было построено в 1986 году и отопительные приборы (батареи) не переустанавливались, все батареи были установлены без запирающей арматуры от центральной системы отопления. Сантехники приняли ее заявку, устранили течь из батарей, демонтировав их, и установили запирающие устройства, которые она приобрела сама. В 2019 и 2020 годах она обращалась в АО «ЖТ № 1» по поводу установки в ее квартире радиаторов, которые так и не были установлены. С 2019 года по настоящее время Чорная Л.Г. занимается оформлением перепланировки своей квартиры, неоднократно обращалась в АО «ЖТ № 1» за выдачей технических условий для оформления перепланировки. Проект перепланировки и переустройства квартиры истца с ответчиком согласован, в нем нет информации о замене обогревающих элементов в системе отопления. Указывает, что демонтаж радиаторов произошел в ходе устранения аварийной ситуации, последствия аварии до настоящего времени ответчиком не устранены. В принадлежащей истцу квартире запорная аппаратура на радиаторы не предусмотрена проектом, поэтому при установке радиаторов она подлежит демонтажу. При отключении в помещениях радиаторов отопления, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению. Полагает, что акты демонтажа трех радиаторов в ее квартире являются доказательством того, что демонтаж был произведен с соблюдением всех предусмотренных действий и коммунальная услуга по отоплению ее квартиры не оказывалась. Кроме того, не выполнялись действия по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома и текущего ремонта многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес) – текущий ремонт пола в подъезде № 5, уборка подъезда несвоевременно и ненадлежащая, осмотр общего имущества 2 раза в год не проводится, ежегодные акты по выявлению дефектов, требующих ремонта, не составляются, договоры аренды составляются с нарушением закона, протоколы ОСС оформлены неверно, отчеты о выполненных или планируемых работ на сайте нет, требования жильцов игнорируются. Просит, с учетом уточнений, возложить на АО «ЖТ № 1» обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные ресурсы за период с 01.04.2020 по 27.02.2023 по квартире № 141 по адресу: (адрес), путем снижения начисленного размера платы за коммунальные услуги на 70%, взыскать с ответчика стоимость оплаченных коммунальных услуг в размере 100% за период с июля 2019 по март 2020 в размере 53 206,88 рублей, неустойку за период с мая 2019 по декабря 2022 в размере 234 704,66 рублей, убытки по оплате отопления за период с мая 2019 года по декабрь 2022 года в размере 66 362,70 рублей, компенсацию морального вреда в пользу Чорной Л.Г. в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в пользу (ФИО)15 в размере по 30 000 рублей каждому.

    АО «ЖТ № 1» обратилось со встречным иском к Чорной Л.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей (ФИО)16 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что Чорная Л.Г., (ФИО)17 являются собственниками квартиры (адрес). За период с 01.04.2020 по 31.10.2021 у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, размер которой составил 103 315, 53 рублей, пени – 8 259,73 рублей. Просят взыскать с Чорной Л.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей (ФИО)18 вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432 рублей.

    Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Чорная Л.Г. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит отменить, принять новое – об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, удовлетворении первоначального иска. Указывает о нарушении судом норм процессуального права, выраженных в ограничении ее прав, лишения возможности довести до суда свою позицию. Указывает о том, что на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», положениями которого предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком услуг, согласно заявленному перечню и расчетов на оплату. Не соглашается с выводом суда о не предоставлении ею доказательств обращения к АО «ЖТ № 1» об оказании услуг и выполнении работ ненадлежащего качества за спорный период в виде актов. Ссылается на то, что на законодательном уровне составление актов возложено на исполнителя, а не на потребителя. Утверждает, что в устном порядке сообщала управляющей компании об аварийной ситуации и ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг и работ. Обращает внимание, что после ее обращения исполнителем не составлены акты о наличии или отсутствии недостатков в работе, дате проведения проверки. Указывает об отсутствии доказательств ее обращения к ответчику с просьбой демонтировать радиатор отопления в помещении № 6, 2, 4. Утверждает, что не имела намерений заменить радиаторы в квартире за счет собственных средств. Суд не принял во внимание, что мировым судом Нижневартовского судебного района в отношении нее вынесены судебные приказы о взыскании задолженности в пользу АО «ЖТ № 1» по заявленному периоду, которые вступили в законную силу. Считает, что суд взыскал с нее двойную оплату за не оказанные в полном объеме услуги.

    Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 18.05.2019 Чорная Л.Г. (ранее Игумнова Л.Г.) и ее дети (ФИО)19, являются собственниками квартиры (адрес)

    Управление указанным многоквартирным домом осуществляет АО «ЖТ № 1», услуги по отоплению ГВС-вода и ГВС-тепло оказываются МУП «Теплоснабжение» и АО «Горэлектросеть».

    22.06.2019 между АО «ЖТ № 1» и Чорной Л.Г. заключен договор управления многоквартирным домом.

    После приобретения квартиры на основании заявок Чорной Л.Г. от 19.05.2019, 26.05.2019, 19.09.2019 по причине подтекания верхней подводки к радиатору, в другом случае – нижней подводки к радиатору, АО «ЖТ № 1» произведен демонтаж чугунных радиаторов в двух комнатах квартиры истца (19.05.2019, 26.05.2019) и кухне (19.09.2019) с установлением запорных устройств (кранов) и заглушек, о чем сотрудниками управляющей компании составлены акты № 388 от 19.05.2019, № 404 от 26.05.2019, № 80/16 от 19.09.2019.

    Факт демонтажа радиаторов в квартире Чорной Л.Г. по ее заявлениям не оспаривается АО «ЖТ №1».

    В связи с намерением произвести перепланировку в жилом помещении путем разделения 5-комнатной квартиры на трех и однокомнатную с образованием дополнительного санузла и кухни, а также переустройства инженерных и электрических сетей, Чорная Л.Г. обращалась к АО «ЖТ № 1» с заявлением о выдаче технических условий на производство проектных работ по реконструкции квартиры, актов демонтажа отопительных приборов и технические рекомендации по теплоносителям, необходимых для установки взамен демонтированных.

    Ввиду отсутствия отопительных приборов, 18.10.2021 Чорная Л.Г. обратилась в управляющую компанию с заявлением о перерасчете коммунальных платежей путем снижения оплаты за поставку коммунального ресурса на 70% с момента демонтажа отопительных приборов по настоящее время, с учетом фактического потребления теплоэнергии.

    На указанное обращение АО «ЖТ № 1» отказало, ссылаясь на отсутствие оснований для перерасчета ввиду надлежащего исполнения обязательств по подаче отопления и отсутствием доказательств ненадлежащей температуры воздуха в жилом помещении.

    Согласно доводам АО «ЖТ № 1», оснований для проведения перерасчета не имеется, поскольку многоквартирный жилой дом оборудован централизованной системой отопления, которое подается в каждую квартиру по стояку. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Чорной Л.Г. обязательств по оплате содержания принадлежащего ей жилого помещения, содержанию общего имущества за период с 01.04.2020 по 31.10.2021, у нее образовалась задолженность, размер которой за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 составил 103 315, 53 рублей.

    При разрешении спора судом установлено, что многоквартирный жилой дом, в котором находится квартира истца, оборудован централизованной системой отопления, в каждой квартире имеется общий стояк, проходящий с первого по последний этаж; от общего стояка, ведущего к квартире к отопительному прибору, производится подача отопления.

    Также судом установлено, что после демонтажа первого радиатора в одной из комнат Чорная Л.Г. с заявлением о монтаже приобретенного ею отопительного прибора в управляющую компанию не обращалась, как и с заявлением о перерасчете платы за отопление.

    Разрешая спор, суд верно устанавливал, имеются или нет отключающие (запорные) устройства на системах отопления в квартире истца, с целью определения зоны ответственности управляющей компании.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 (далее по тексту - Правила) в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц (п. 10 Правил).

Исходя из требований пп. "а" п. 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и, в частности, ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющих компаний, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющей организацией.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

    На оснований пояснений сторон, предоставленных ответчиком сведений, имеющихся в деле фотографиях, судом установлено, что после демонтажа радиаторов отопления на центральных стояках отопления в квартире Чорной Л.Г. установлены запорные устройства (краны), что свидетельствует об установке первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков центрального отопления, на основании чего, суд пришел к выводу о том, что зона ответственности управляющей компании ограничивается до установления запорного крана на центральных стояках отопления.

    Разрешая требования Чорной Л.Г. о проведении перерасчета платы за коммунальные ресурсы и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что сам по себе демонтаж части приборов отопления (радиаторов) в квартире Чорной Л.Г., при сохранении стояков внутридомовой системы отопления, не свидетельствует о том, что тепловая энергия собственниками жилого помещения не потребляется.

    При этом суд учитывал, что с мая 2019 года по октябрь 2021 года истцом каких-либо претензий по факту демонтажа радиаторов в АО «ЖТ №1» подано не было, настоящие исковые требования были заявлены после вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовск судебного приказа от 16.12.2021 о взыскании с истца в пользу АО «ЖТ № 1» задолженности по оплате коммунальных услуг. Кроме того, после демонтажа чугунных радиаторов и проведенной перепланировки квартиры, ремонта квартиры, истец самостоятельно заменила радиаторы на алюминиевые.

    Установив факт наличия у Чорной Л.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с нее в пользу АО «ЖТ № 1» задолженности за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 в размере 103 315 рублей, пени в размере 4 000 рублей, судебных расходов.

    Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

    Довод апеллянта о том, что ответственность за демонтаж радиатора несет АО «ЖТ № 1», судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку демонтаж был произведен на основании обращения истца, доказательств того, что демонтаж был выполнен некачественно, имел последствия, материалы дела не содержат, и спора об этом не имеется.

    Как было указано ранее, радиаторы в квартире истца имеют отсекающие устройства, в связи с чем, относятся к зоне ответственности собственника квартиры, следовательно, ответственность по их надлежащему содержанию несет истец как собственник квартиры.

    Довод апеллянта о том, что суд взыскал с Чорной Л.Г. в пользу АО «ЖТ № 1» задолженность в двойном размере ввиду взыскания данной задолженности мировым судом, является необоснованным.

    Как следует из представленных мировым судом Нижневартовского судебного района по запросу судебной коллегии сведений, судеб░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 2-2025-2111/2023 ░░ 28.04.2023, № 2-2026-2111/2023 ░░ 28.04.2023, № 2-2027-2111/2023 ░░ 28.04.2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.08.2023 ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░ № 1» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░ №1» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ №1» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2018,2019, 2020, 2021, 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.08.2021, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.04.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.08.2022, ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 037/2022/16 ░░ 01.05.2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ ░░ 18.12.2015 ░░░░░ ░░ «░░ № 1» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░)

    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░:                                            ░░░░░░░ ░.░.

                                              ░░░░░ ░.░.